-
Data: 2003-12-05 15:46:22
Temat: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"MarekZ" <m...@s...org.pl> napisał:
>A rozumiem, ze odpowiadam jako swiadek, a nie jako obwiniony, prawda ?
A w moim rozumieniu tego słowa świadkiem NIE jesteś.
(ze słownika: 'świadek to osoba obecna przy czymś, widząca coś..')
Leszek i KaMil mają rację - w tej sytuacji jesteś właścicielem.
ten, zgodnie z PoRD ma obowiązek udzielić informacji nt. 'kto' i jak
słusznie KaMil zauważył wcale nie musi chodzić o wykroczenie twoim
pojazdem.
>Mam tylko wrazenie, ze nie znalazla by ona pokrycia w rzeczywistosci.
Obawiam się, że nie masz racji, bo rzeczywistość naprawdę jest inna.
Przykłady:
1. Zaparkowałeś pojazd za znakiem zakazu, gdy podchodzisz do samochodu
pojawia się policjant, proponując mandat. Ty mówisz: nie zapłacę, bo
to nie ja zaparkowałem, ja tylko pojazd stąd zabieram. Od odpowiedzi
na pytanie 'kto' uchylasz się na podstawie art.183 Kpk i na tym
koniec policjant spuszcza głowę i odchodzi.
2. Ktoś potrącił pieszego, świadkowie podają nr twego pojazdu. Policja
pojawia się u ciebie w domu, dokonują oględzin i stwierdzają ślady po
kolizji - ty i Policja j.w.
I dalej odkrywczo ;-) po co płacić w strefie płatnego parkowania ? Jak
otrzymasz wezwanie, to odpowiesz to nie ja, a 'kto' - wzór j.w.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.03 17:31 MarekZ
- 05.12.03 20:14 Artur Golanski
- 04.12.03 20:47 Robert Tomasik
- 05.12.03 21:25 kam
- 05.12.03 21:37 kam
- 05.12.03 21:31 Robert Tomasik
- 06.12.03 01:21 kam
- 06.12.03 16:21 Leszek
- 06.12.03 17:49 Robert Tomasik
- 07.12.03 15:38 Leszek
- 07.12.03 16:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"