"MarekZ" <m...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:b5uj49$1dp$1@news.onet.pl...
> Witam szanowne gremium :-))
>
> Jestem osoba prywatna.
> Jestem rowniez od kilku lat instruktorem imprezy przygodowej pt. Marlboro
> Adventure Team.
>
> Moje zdjecia i zdjecia moich pojazdow uzytych w imprezie zostaly
> opublikowane w wielu relacjach z imprezy, artykulach, serwisach foto.
> Materialy te rozdawala dziennikarzom "wiodaca firma tytoniowa" ;-)
promujac
> sie w ten sposob w mediach..
> Nie wyrazilem nigdy zgody na wykorzystanie swojej twarzy do jakiejkolwiek
> promocji, zwlaszcza do promocji fajek.
> Wykonywalem usluge czysto instruktorska i wylacznie w jako taki bylem
> zatrudniony na mocy ustnej umowy.
> Na usluge wystawilem fakture firmie obslugujacej impreze - faktura jest
> wylacznie za
> organizowanie uczestnikom testow sprawnosciowych i obsluge instruktorska,
> nie za promowanie czegokolwiek.
>
> W zwiazku z tym mam pytanie.
> Czy "wiodaca firma" ma prawo do publikowania bez mojej zgody moich
> wizerunkow w mediach i to w kontekscie reklamy marki wyrobow tytoniowych
?
> Czy i w jaki sposob moge przeciw temu zaprotestowac formalnie?
> Czy jako osoba widniejaca na zdjeciach mam jakiekolwiek prawa do tychze
> fotografii, np prawo do wykorzystania ich w promocji wlasnej osoby lub
> firmy?.
>
>
> Z gory wielkie dzieki za ewentualne odpowiedzi.:-))
>
> Marek
>
>
>

No wlasnie. Tak jak piszesz byly to relacje z roznych imprez, artykuly itp.
Dlatego prawdopodobnie rozpowszechnianie Twojego wizerunku w takim
kontekscie podpadac bedzie pod art. 81 ust. 2 pkt. 2 ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych, ktory stanowi, ze nie wymaga zezwolenia
danej osoby rozpowszechnianie jej wizerunku, jesli osoba ta stanowi jedynie
szczegol calosci takiej jak zgromadzenie, krajobaz i publiczna impreza.
Jesli nie Ty byles pierwszoplanowym obiektem zdjecia, stanowiles tylko "tlo"
wiekszej calosci, to Twoja zgoda nie jest wymagana.
Poza tym, nawet gdyby nie powolac sie na ten wyjatek od obowiazku posiadania
zgody na rozpowszechnianie wizerunku, to i tak mozna raczej domniemywac
Twoja zgode - biorac udzial w takich imprezach jak ta "wiodacej firmy
tytoniowej" wiedziales, ze jest to przedsiewziecie o celu w istocie
komercyjnym i ze Twoi zleceniodawcy beda filmowo czy tez fotograficznie
utrwalali przebieg imprezy. Moze nie dostales wynagrodzenia doslownie za
"pozowanie" - wtedy nie ustawa wyraznie mowi, ze zgoda osoby nie jest
wymagana - ale otrzymales wynagrodzenie za swoje uslugi, o ktorych
wiedziales, ze beda rejestrowane i pozniej wykorzystywane do celow
komercyjnych i z tego powodu rozpowszechniane.
Dlatego moim zdaniem nie masz podstawy do zadnych roszczen majatkowych ani
osobistych. Poza tym watpie, aby tak "wiodaca firma tytoniowa", zapewne z
calym sztabem wysokooplacanych prawnikow, przeoczyla koniecznosc uzyskania
Twojej zgody na publikacje wizerunku. Najpewniej taka zgoda nie byla wiec
konieczna i tym samym wylacza to ewentualne Twoje roszczenia.


--
pozdr
Przemek