-
Date: Wed, 28 Jun 2006 00:10:22 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wierzyciel pyta o zgode na umorzenie sprawy?
References: <e7rbc2$8c9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <44a1acd4$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1151446228 127.0.0.1 (28 Jun 2006 00:10:28 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 40
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397433
[ ukryj nagłówki ]On 2006-06-27 23:58, Robert Matuszewski wrote:
>> W sytuacji gdy powod na tym etapie postepowania cofa powodztwo bez
>> zrzeczenia sie roszczenia wymagana jest zgoda pozwanego. W sytuacji gdy sie
>> zgodzisz mozesz wniesc o zwrot kosztow w ciagu 2 tygodni
>
> Pytanie do wszystkich, ktorzy pomogli mi juz w tym watku:
> Czy w takim razie taka zgoda nie ma zadnego haczyka dla mnie?
Haczyk polega na tym, że mogą za miesiąc znowu wnieść pozew o te same
pieniądze (jak znajdą inne dokumenty, albo zmieni się właściciel,
zarząd, etc), dług sprzedać jakiejś firmie i ona będzie dochodziła
roszczeń albo potrącić dług w przyszłości od tego co mieliby Tobie
zapłacić i wtedy Ty musiałbyś ich pozywać. Z kolei prawomocny wyrok
oddalający powództwo uniemożliwia dochodzenie roszczeń z tego
zobowiązania. Dlatego czasem jest tak, że w interesie pozwanego leży
doprowadzenie do wyroku (i dlatego Sąd się pyta). Poza tym haczyków nie ma.
>I czy moge po
> prostu nic nie odpisac im i automatycznie uzanaja, ze sie zgadzam i bedzie po
> sprawie? (tak jest napisane, ze w przypadku braku braku sprzeciwu do umorzenia
> zgoda bedzie podtrzymana).
Jeśli powyższego się nie boisz, to możesz po prostu nic nie odpisać.
--
Przemysław Płaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.06 05:23 Lookasik
- 28.06.06 05:25 Lookasik
- 28.06.06 06:31 Johnson
- 28.06.06 06:40 stern
- 28.06.06 06:47 Johnson
- 28.06.06 07:08 stern
- 28.06.06 07:11 Johnson
- 28.06.06 07:19 stern
- 28.06.06 16:30 Lookasik
- 28.06.06 16:31 Johnson
- 28.06.06 16:42 Lookasik
- 28.06.06 17:02 stern
- 28.06.06 17:10 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska