eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłychRe: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Wed, 12 Jul 2023 18:10:42 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8mj5t$ivr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8du1p$5sn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8e8ob$bst$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e95q$btk$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u8el9h$j40$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1tjye88wjwc1f$.9vuyi6f6k2wh$.dlg@40tude.net>
    <u8eom5$la9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8f8mh$viu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <g2JqM.27489$YL1.25152@fx04.ams1>
    <u8ggrl$s86$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <h%0rM.310887$k4b1.94356@fx12.ams1>
    <u8i7eu$129$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <cL2rM.208740$RWb2.195603@fx13.ams1>
    <u8jncv$q8a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <XDlrM.84200$Xx7.68918@fx07.ams1>
    <u8md2l$fp0$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <7vxbhcqtb2eh$.1d8gitdzad8ba$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 12 Jul 2023 16:08:29 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="19451";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:lNhVVuSPUcv7SCKxA+aH9vC/VYk=
    sha256:gRAlxonqME0wPadeB92/8m5gE17qdBXBzNQsB0o+VAQ=
    sha1:CHu96RWnGZRujKE9Nu3UIxBszWk=
    sha256:rZ7rI4+r54r0ybPFrpKCBkta3GW0Zw6wn49ZBcUEjYk=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <7vxbhcqtb2eh$.1d8gitdzad8ba$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838839
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.07.2023 o 16:49, J.F pisze:
    >>> Motorniczy powienien odpowiadać jeśli nie przestrzegał procedur
    >>> zmniejszających to zagrożenie oraz (ważne) to nieprzestrzeganie
    >>> przyczyniło się do wypadku.
    >> Prawie się zgadzam z taką uwagą, ze za naruszenie procedur odpowiadać
    >> może, tylko, ze to ma być odpowiedzialność za naruszenie procedury, a
    >> nie spowodowanie śmierci dziecka.
    > Oj, to wytlumacz kolegom, ze jak kierowca w samochodzie nie zwolni
    > przed przejsciem dla pieszych, to mu sie mandacik nalezy,
    > a nie wyrok za zabicie pieszego, ... albo rowerzysty ...
    Znasz przypadek ukarania kierującego za niezwolnienie przed przejściem z
    przepisów o spowodowaniu śmiertelnego wypadku?
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1