Lucasdm wrote:

> "===Tomy===" <nic@z_tego.com> wrote in message
> news:4ibfxpawlye8.176e05t13njgb$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 17 Jan 2007 18:25:21 +0000 (UTC), K napisał(a):
>> *Szczytem chamstwa* to wg mojej oceny jest parkowanie auta na przejściu
>> dla
>> pieszych, a nie samo zachowanie SM.
>
> Zgodnie z przepisami masz racje. Ale z drugiej strony jakis debil
> projektuje i buduje te parkingi, a potem sciaga mandaty. Mam czasami
> wrazenie, ze robia to z premedytacja. Zdarzylo mi sie kilka razy
> zaparkowac auto wieczorem nawet cztery ulice dalej, bo projektant idiota
> zrobil 2m szerokosci dla pieszych, 3m dla rowerzystow i kilka waskich
> zatoczek dla aut w dzielnicy, gdzie ludzie parkuja w krzakach i po obu
> stronach ulicy. Nadmie tylko, ze na tych wypasionych chodnikach kilka razy
> w roku zdarza mi sie z kims mijac a rowerzysty nie widzialem od tygodnia.

Problem polega tu najbardziej na tym, że *ktoś* kupując samochód nie
pomyślał, że gdzieś trzeba go parkować albo inny *ktoś* budując osiedle nie
pomyślał o odpowiedniej ilości miejsc parkingowych, garaży na posesji albo
*komuś* nie chce się poszukać w okolicy miejsc parkingowych; być może
płatnych ... Samochód to też czasami obowiązek i warto zastanowić się czy
na prawdę Cię na niego stać.

IMHO parkowanie w mieście na ulicach, chodnikach i na krawężnikach powinno
być w ogóle zabronione - ogólnie poza miejscami wyznaczonymi - wtedy miasta
wyglądały by ładniej, samochody nie ograniczały by widoczności i nie trzeba
było się między nimi przeciskać. Utopia ale masz przeciwstawne stanowisko
do twojego. Kto ma rację ?

Aha. Mam samochód.

--
mariuszZIELIŃSKI