-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do sądu.
Date: Fri, 18 Jun 2004 22:16:53 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: r...@p...onet.pl@pc107.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <cavqaa$es3$6@news.onet.pl>
References: <casehk$7js$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc107.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1087597706 15235 217.99.219.107 (18 Jun 2004 22:28:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2004 22:28:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221963
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "JarekG" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:casehk$7js$1@nemesis.news.tpi.pl...
> czy muszę wziąść urlop w pracy?
To zależy od pracodawcy. Teoretycznie powinien dać Ci urlop bezpłatny, a
sąd wynagrodzić stracony zarobek. W praktyce - jeśli nie wiąże się to z
kilkudniowym wyjazdem - pracoawcy z reguły zwalniają na chwilę osoby
wzywane.
> czy muszę wziąść jakieś zaświadczenie z sądu, aby uzyskać zwolnienie z
> pracy?
To już zalezy od pracodawcy. Czy mu samo wezwanie wystarczy, czy też
bedzie żądał potwierdzenia stawiennictwa. Stawiennictwo potwierdzi Ci
sąd - w praktyce często robi się to poprzez odpowiednią wzmiankę na
wezwaniu, więc najlepiej zabież je ze sobą.
> czy dostanę zwolnienie z pracy na cały dzień, czy tylko na czas
rozprawy?
Znowu jest to kwestia pracodawcy, bo nie spotkałem się z żadnym
unormowaniem. Ale czemu by Ci miał przysługiwać cały dzień?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki