-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: "BartekB" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Wepchniecie" listu w skrzynke i uszkodzenie zawartosci - kto odpowiada?
Date: Wed, 5 May 2004 14:27:59 +0200
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 35
Message-ID: <c7ami0$7bb$1@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <c7aj91$p03$1@kujawiak.man.lodz.pl> <c7akm3$mgn$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bebe.tvsat364.lodz.pl
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1083760000 7531 212.191.170.17 (5 May 2004 12:26:40
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 May 2004 12:26:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:212339
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "pamana" napisał
> listonosz nie ma obowiązku zanosic ci do domu listu zwykłego tylko
polecone
> lub paczki
Wiem, ze nie ma obowiazku, ale tez nie ma obowiazku za wszelka cene
wepchnac list do skrzynki. Chodzi mi o zadbanie o jakosc uslugi i
wizerunek firmy, czyli o ludzki odruch przekazania niezniszczonego listu
do drzwi obok, jesli ten nie chcial sie zmiescic w skrzynce. Ale w sumie
nie moge wymagac takich ludzkich odruchow od wszystkich, bo nie
wszystkim zalezy na zadowoleniu ich klientow.
Poza tym, co wazniejsze, poczta i jej pracownicy chyba maja jakis (jaki?
z jakiego przepisu?) obowiazek zadbania o jakosc uslugi dostarczenia,
czyli m.in. stan przesylanego listu? Przeciez nie bede wszystkiego
wysylal w pancernych opakowaniach, bo ktos po drodze moze wylac kawe na
list, podrzec go, wiezc w odkrytym samochodzie podczas deszczu, albo
zlozyc na 5 czesci przed wlozeniem do skrzynki, chociaz mozna zmiescic
inaczej list...
> wiec pretensje mozesz miec do organizatorów ze oszczedzaja na
> przesyłkach.
A to zrobie w dalszej kolejnosci - jak juz pojezdze po poczcie (oby
slusznie) to potem "poprosze" organizatora o nowa, niezniszczona nagrode
:)
pzdr.
B.
--
Bartek 'BeBe' Bednarski
"Jeżeli problem ma rozwiązanie, to nie ma co się martwić.
Jeżeli jednak nie ma, to martwienie się niczego nie zmieni."
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.04 12:38 greg
- 05.05.04 12:52 pamana
- 05.05.04 15:06 kam
- 05.05.04 16:54 pamana
- 05.05.04 18:25 BartekB
- 05.05.04 19:47 Robert Tomasik
- 06.05.04 08:09 BartekB
- 06.05.04 17:25 Radosław Popławski
- 06.05.04 17:12 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu