--Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować którąś ze
stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki, że pozwany nie
zaprotestował przed takimi żądaniami.

czyli gdyby zaprotestowal to bylby tylko Twitter i 25k ?

--Sąd zatem może jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
prawem lub prowadziły do jego obejścia.

fajny ten sad, ktos wysuwa kosmiczne roszczenia wyzsze niz kwoty wyplacane za smierc
czlonka rodziny a sad klepie bo nic nie moze ?

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/milionowe-ods
zkodowania-za-smolensk-wiceszef-mon-ujawnia/8te8epq

Ostatnio pisaliśmy, iż Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji kiedy większość rodzin
otrzymała od państwa po 250 tys. zł, to inni bliscy, którzy przeżyli podobne
cierpienie również mają prawo do porównywalnego odszkodowania.
Po 300 tysięcy złotych na przykład dostaną siostra i siostrzeniec księdza, którego
ciało pomylono podczas pochówku.


PS to chyba jakis rekord europejski (swiatowy ?) jesli chodzi o odszkodowanie za
publikacje na Twiterze ? brawo sad wytyczacie nowe kierunki w Europie :-)