eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWażność upoważnieniaRe: Ważność upoważnienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ważność upoważnienia
    Date: Thu, 08 Sep 2016 12:58:16 +0200
    Organization: AGH
    Lines: 27
    Sender: m...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <nqrg88$e34$2@news.agh.edu.pl>
    References: <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <nqp954$v2r$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nqpqkp$gia$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nqr015$jnh$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nqrd83$10u$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ccmj.fuw.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1473332296 14436 193.0.81.18 (8 Sep 2016 10:58:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Sep 2016 10:58:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.15) Gecko/20101027
    Fedora/3.0.10-1.fc12 Thunderbird/3.0.10
    In-Reply-To: <nqrd83$10u$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757810
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.09.2016 12:06, Liwiusz pisze:

    >>>> No ja rozumiem, ze mozna wymienic łopatologiczne kazda czynnosc
    >>>> ale dlaczego "załatwienie wszelkich spraw" nie zawiera w sobie
    >>>> "odebrania dowoodu"?
    >>>
    >>> Dlatego, że zarejestrowanie samochodu kończy się już przed
    >>> odebraniem DR.
    >>>
    >>
    >> Nie doczytałes dokładnie? Dlaczego *załatwienie wszelkich spraw*
    >> nie zawiera w sobie Twoim zdaniem odbioru dowodu rejestracyjnego?
    >
    > Już pisałem - bo odbiór DR to czynność dokonana już po rejestracji
    > samochodu. Odbiór DR nie jest żadną czynnością formalną mającą na
    > celu zarejestrowanie samochodu, bo ta już się odbyła.
    >

    Upoważnienie nie było na "wykonywanie czynności mających na celu" tylko
    "związanych z".
    Nie da się obronić tezy, że odbiór dowodu nie jest związany z rejestracją.

    Zresztą na 100% urzędnikowi nie przyszła do głowy taka interpretacja,
    tylko zwyczajnie spojrzał na datę i mu się wydaje, że upoważnienie jest
    za stare.

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1