Re: Waznosc dokumentu... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Waznosc dokumentu... › Re: Waznosc dokumentu...

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Waznosc dokumentu...
Date: Sat, 23 Mar 2002 07:58:30 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 13
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a7fjmv$81n$1@korweta.task.gda.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203221737130.1315-100000@localhost>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1016866773 7090 195.164.200.3 (23 Mar 2002 06:59:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Mar 2002 06:59:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0203221737130.1315-100000@localhost>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87872
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 22 Mar 2002, Gwidon S. Naskrent wrote:
[...]
>+ że mógł zapoznać się z jego treścią. Uważam że potwierdzenie udanej
>+ transmisji faksu spełnia podobną rolę jak pokwitowanie odbioru listu
>+ poleconego - najlepiej gdyby było nadawane przez maszynę odbierającą.

IMO jest stanowczo zbyt łatwe do podrobienia (żeby obronić
się przed nieuczciwym odbiorcą "że nie dostał").
Faks to nie teleks... ! (AFAIR teleks miał stosowną "wagę"
prawną).

Pozdrowienia, Gotfryd