-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robek" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wartość procentowego udziału w nieruchomości a US [było: Re:
Nieruchomosc]
Date: Fri, 17 Dec 2004 22:07:01 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <cpvi19$5p9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cpvcam$2n$1@news.onet.pl> <cpvdlo$fgi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c...@C...Gorzenski.private>
NNTP-Posting-Host: aus212.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1103317865 5929 83.27.26.212 (17 Dec 2004 21:11:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Dec 2004 21:11:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264039
[ ukryj nagłówki ]
"Czarek Gorzeński" <c...@p...org> wrote in message
news:cpvi45.1ig.1@Cezary.Gorzenski.private...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Można sprzedać. Sprzedaje się tak samo, jak całość, czyli generalnie u
>> notariusza. tylko nie wiem kto coś takiego kupi.
>
> O właśnie, ja w kontekście ostatniego zdania mam pytanie... Oczywistym
> jest że wartość rynkowa na przykład 1/4 udziału w działce budowlanej o
> powierzchni około 800 metrów jest niewspółmiernie mniejsza do wartości
> działki jako całości.
>
> Czy może to być skutecznym argumentem w sporze z US o wartość rynkową
> zakupionego udziału, czy też US i ewentualny rzeczoznawca bierze pod uwagę
> wartość nieruchomości jako jednej całości podzielonej przez cztery?
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek Gorzeński
Zarówno w przypadku podatku od czynności cywilnoprawnych, jak i w przypadku
taksy notarialnej wartością bazową jest wartość rynkowa nieruchomości, czyli
najbardziej prawdopodobna cena, możliwa do uzyskania na rynku.
pozdr.
Robek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.04 21:07 smiechu
- 17.12.04 21:15 desilencio
- 17.12.04 21:13 Czarek Gorzeński
- 17.12.04 21:26 Marek
- 17.12.04 22:03 desilencio
- 17.12.04 22:06 Czarek Gorzeński
- 17.12.04 23:14 Marek
- 18.12.04 12:32 Czarek Gorzeński
- 18.12.04 16:17 Marek
- 19.12.04 00:54 Sebol
- 19.12.04 01:33 Sebol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA