-
Data: 2013-12-29 02:32:24
Temat: Re: Warsztat zepsu? mi samochód. Co mog? zrobi??
Od: A.L. <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 23 Dec 2013 00:12:40 +0100, Madoniowie
<m...@w...go2.pl> wrote:
>W dniu 2013-12-22 23:01, A.L. pisze:
>> On Sun, 22 Dec 2013 22:44:40 +0100, g672 <g...@g...pl> wrote:
>>
>>>
>>>> Nei wiem jak to jest w UE, ale obawiam sie ze to na pewno legalne nie
>>>> jest. Wiedz idz na policje. To tak lakby ktos ukradl telewizor, a
>>>> potem usilowal oskarzyc wlasciciela telewizora o odszkodowanie, bo
>>>> telewizor byl zepsuty
>>> Tu jest pOLSKA ;)
>>
>> Ale jest UNIA EUROPEJSKA. Ktorej to regulacje dotyczace emisji smiecia
>> z samochodow sa, o ile sobie przypominam ostzrejsze niz te w USA.
>
>1. Usunięcie DPF nie zmienia żadnych emisji substancji szkodliwych poza
>emisją sadzy
>2. Auto jest z roku 2006, w którym to obowiązywała norma EURO4. Jest ona
>spełniana bez problemu również bez filtra DPF w tym modelu. Nie będzie
>spełniana za to EURO5 - obowiązująca dopiero od 2009
>3. Na pewno jest to legalne i sorry, ale Twoje porównanie do kradzieży
>jest nieco z dupy.
>4. Stosowanie filtrów DPF w samochodach jeżdżących na krótkich
>dystansach jest nieekologiczne i powoduje zwiększenie emisji wszystkich
>substancji szkodliwych oraz powstawanie niebezpiecznych odpadów, ale
>tego żaden durny eurourzędas nie przyzna, bo widział tabelkę i wykresik.
>To dobre rozwiązanie, ale dla ciężarówek.
Nie chce mi sie szperac po unijnych pzrepisach.
Ale prawo amerykanskie mowi ze JAKIEKOLWIEK zmiany w fabrycznym
systemie eliminacji spalin sa przestepstwem. O ZMIANY chodzi. Jak
orygninalnie samochod nie mial takiego syetemu to OK. Ale jak mial, to
zmiany w nim sa niedopuszczalne.
A.L.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.