-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: prefi <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wałęsa v. TVP : opłaty sądowe od sprawy o 20 milionów
Date: Fri, 20 Jun 2008 18:11:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <g3gkr9$h9o$3@inews.gazeta.pl>
References: <w...@c...anfi.office-on-the.net> <g3c450$cn9$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
<g3cuu7$o0c$01$2@news.t-online.com>
NNTP-Posting-Host: chello089076255193.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213978281 17720 89.76.255.193 (20 Jun 2008 16:11:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2008 16:11:21 +0000 (UTC)
X-User: bungoo
In-Reply-To: <g3cuu7$o0c$01$2@news.t-online.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538809
[ ukryj nagłówki ]BOOGIE pisze:
> scream pisze:
>> Dnia Thu, 19 Jun 2008 01:01:47 +0200, Arek napisał(a):
>>
>>>> Jakiej dokładnie wysokości opłaty sądowe i w jakich terminach musiałby
>>>> złożyć Lech Wałęsa gdy *naprawdę* pozwał TVP o te "20 milionów"?
>>> 600 zł
>>
>> A z czego to wynika? Nie przypadkiem 5% od żądanej sumy?
>>
>
> hehe to i tak dobrze bo kiedys jak dobrze pamietam bylo 8% wiec musialby
> wybulic jakis 1,6 mln ;-)
>
> pozdrowienia
> b.
>
maksymalna stawka to 100 tys., niezaleznie od wartosci
przedmiotu sporu.
w przypadku ochrony dobr osobistych 600 zl, kiedys sady
zadaly 1600, ale to czasy juz slusznie minione :)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.08 16:12 prefi
- 20.06.08 17:22 kam
- 20.06.08 20:38 Olgierd
- 20.06.08 20:49 Olgierd
- 23.06.08 07:48 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki