-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Wiesiaczek <W...@v...pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: VECTRA napiszemy więcej! Finał! Ta-dam!!!
Date: Thu, 8 Oct 2015 06:51:49 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 71
Message-ID: <mv4sp5$egp$1@node1.news.atman.pl>
References: <mu3qv5$fep$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156129116.dynamic-ww-1.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1444279909 14873 88.156.129.116 (8 Oct 2015 04:51:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2015 04:51:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <mu3qv5$fep$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2144772 pl.soc.prawo:751434
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.09.2015 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
Zmęczony już nieco tematem podaję niejako z obowiązku, rezultat walki z
Vectrą.
Kończąc wątek mogę z czystym sumienie polecić tę firmę jedynie
zagorzałym masochistom i/lub ludziom, którzy nic innego nie mają do
roboty niż namiętna korespondencja z niedorobionymi urzędnikami Vectry.
A oto finalna (mam nadzieję) odpowiedź z tej pożal się Boże, firmy:
"Odpowiedź na e-mail z dnia: 25.09.2015 r.
Bardzo dziękujemy za przesłane uwagi dotyczące działalności naszej
Firmy. Przekazane przez Panią
informacje zostały przez nas szczegółowo przeanalizowane i dołożyliśmy
wszelkich starań, aby rzetelnie je
wyjaśnić, uwzględniając obowiązujące przepisy prawa*
1. W nawiązaniu do Pana zgłoszeń informujemy, że w ramach indywidualnego
rozpatrzenia Pana
reklamacji oraz mając na uwadze Pana zadowolenie postanowiono umorzyć
widniejącą na Pana
rachunku notę odsetkową o numerze NO/20150905/6044/67192 z dnia
05.09.2015 r. w wysokości 0,45 zł.
2. Każdorazowo reklamację rozpatrujemy zgodnie z obowiązującą Umową,
Regulaminem Świadczenia
Usług, Regulaminami Szczegółowymi oraz ewentualnie Regulaminami Usług
Dodatkowych.
Wyjaśniamy, że zgodnie z zapisami Regulaminu Świadczenia Usług przez
Vectra S.A. pkt. 8.10 (...)
W przypadku uznania reklamacji, Dostawca Usług rozliczy z Abonentem
kwotę wynikającą z uznanej
reklamacji (...).
3. Informujemy , że w ciągu 14 dni od nadania niniejszego pisma nota
odsetkowa w kwocie 0,45 zł z dnia
05.09.2015 r. zostanie anulowana. Jednocześnie informujemy, że w ciągu
14 dni od daty nadania
niniejszego pisma zostanie wysłana do Pana nota korygująca na kwotę 0,45 zł.
4. Nadmieniamy, iż po uwzględnieniu faktury za wrzesień 2015 r., wpłaty
z dnia 24.09.2015 r. oraz ww.
operacji finansowych Pana rachunek będzie wykazywał 0,00zł.
Podsumowując - reklamacja we wskazanym przez Pana zakresie została uznana.
Dziękujemy za czas poświęcony na złożenie reklamacji. Wszelkie
przekazywane przez Abonentów informacje
stanowią dla nas cenną wskazówkę i traktujemy je jako ważny element
poprawy jakości, dlatego zachęcamy do
pozostawienia swojej opinii o nas na portalu www.jakoscobslugi.pl.
Dzięki tym uwagom i sugestiom wiemy
co powinniśmy poprawić, by nasi Abonenci byli zadowoleni ze współpracy.
Z wyrazami szacunku,
Marika Kościńska
Specjalista ds. Korespondencji
Sekcja Korespondencji i Reklamacji
* Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 24 lutego
2014 r. w sprawie reklamacji usługi telekomunikacyjnej."
I to by było na tyle :)
--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.15 08:20 nawrakm
- 08.10.15 11:58 J.F.
- 10.10.15 02:38 nawrakm
- 10.10.15 10:11 Kris
- 16.10.15 11:19 Gotfryd Smolik news
- 16.10.15 11:09 Gotfryd Smolik news
- 16.10.15 11:15 Gotfryd Smolik news
- 16.10.15 11:44 Gotfryd Smolik news
- 16.10.15 12:10 nawrakm
- 16.10.15 22:46 Smok Eustachy
- 16.10.15 22:47 Smok Eustachy
- 16.10.15 22:52 Smok Eustachy
- 19.10.15 09:55 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"