eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoVAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym › Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem kom?rkowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 3 Nov 2010 09:41:40 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem kom?rkowym
    In-Reply-To: <i9v2ok$lhj$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1011030931110.1580@quad>
    References: <i9brvt$t8f$1@news.dialog.net.pl> <i9bt1c$h20$1@inews.gazeta.pl>
    <gAfuo.529$pG4.473@newsfe11.ams2> <s...@p...org>
    <i9c8us$qqn$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1010161941320.1032@quad>
    <i9d5q2$agr$1@news.onet.pl> <Pbquo.8549$vi1.1481@newsfe07.ams2>
    <Pine.WNT.4.64.1010231757230.2852@quad> <i9v2ok$lhj$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1288777351 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27042 83.15.167.123:63993
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657857
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 23 Oct 2010, Liwiusz wrote:

    > Czyli ostro i surowo karać, tworząc nowe przestępstwa nieznane w normalnym
    > ustroju?

    Od kiedy "nieznane"?
    Przecież używanie środków zadeklarowanych do używania w DG (od których
    odliczono VAT i wydatki na nie zaliczono w koszty) bez zwrócenia
    owych odliczeń *jest* naruszeniem prawa podatkowego, bynajmniej nie
    tylko w Polsce, i o ile pamiętam albo na .prawo albo .prawo.podatki
    podawane były przykłady krajów (nie, nie .pl) w których stosuje
    się właśnie sankcję podatkową.
    I niekoniecznie mowa o "karze" w rozumieniu przepisów karnych
    (acz jak rozumiem *formalnie* tak jest w .pl - zależnie od wysokości
    zaniżenia albo wykroczenie albo przestępstwo).

    > To już skądś znamy ;) Receptą jest zniesienie głupich podatków

    To oczywiście zgoda.
    Problem w tym, że *czym innym* jest nakładanie nieodliczalnego
    VATu na przykładowe samochody (nie tylko, bo również np. usługi
    hotelowe), a czym innym działanie wbrew zasadzie o którą
    oparty jest podatek.
    Żeby nie było - w przeciwnym razie należałoby w ogóle znieść
    VAT na paliwa. Przecież tolerowanie takiego układu, kiedy to
    posiadacz (dysponent, nie chodzi o właściciela) samochodu służbowego
    dostaje VAT "w prezencie", a pracownik który takiego samochodu
    nie ma musi go płacić, zwyczajnie narusza "równość konstytucyjną".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1