On 18 Mar, 11:06, Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> wrote:
> pieknylolo83 napisał(a):
>
> > Użytkownik "Sowiecki Agent"
>
> > (czyli istnieje BEZPOSREDNIE ZAGROZENIE ZYCIA
> >> KTORE TO DOPIERO DAJE PRAWO UZYCIA BRONI ---Bzdura
> > Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art.
> > 16 ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
> > okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo
> > użycia broni palnej wyłącznie:
>
> > Widzisz Agencie musi byc zamach na zycie !!! Oczywiscie nie oceniam
> > czy w opisanym przez Ciebie przypadku strzelanie to odpowiedni sposob.
> > Odnosze sie tylko i wylacznie do tresci ktora zacytowałem !
>
> alez to ni stoi w sprzecznosci z tym voc napisalem :)
To fakt nie stoi. Jednak pominąłeś 2 szczegóły zamach na zdrowie i
wolność, w tych przypadkach tez mozna strzelac.


> > PS: Czy to czasem nie o Tobie wspomina Antek M w swoim raporcie ...
> > hihihi
>
> Antek nie, ale Ziobro pewnie cos znajdzie a jak nie znadjzie to
> 'utworzy'. Tak mi cos po kosciach chodzi.

hehehe Pewnie jakis układ.
Odnosnie Ziobry facet niektore pomysly ma dobre ale szlag czlowieka
trafia bo nawet nie probuje stworzyc wrazenia apolitycznego
prokuratora generalnego. JEst to dla mnie bardzo przykre.

Kiedys ogladalem wywiad z Kaczmarkiem jak jeszcze byl prokuratorem
krajowym i opowiadal o swoim szefie, ministrze Ziobro. Normalnie jak
ruscy generałowie o Stalinie.... strasznie to wyglądało.