-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga groźny pies
Date: Mon, 12 Jul 2010 00:14:03 +0200
Organization: ITF
Lines: 17
Message-ID: <1tz064g2kdpez$.dlg@piki.fixed>
References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <i1d8vr$41v$1@news.onet.pl>
<1e82rpts3znj3$.dlg@piki.fixed> <i1dd1u$f57$1@news.onet.pl>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: chello089072064008.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1278886443 16532 89.72.64.8 (11 Jul 2010 22:14:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Jul 2010 22:14:03 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645527
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 11 Jul 2010 23:28:29 +0200, Arek napisał(a):
> Posiadanie psa atakującego ludzi jest tak samo legalne jak posiadanie min.
Czy obrona własnej własności nie jest legalna? Poza paragrafami o
odpowiedzialności za zwierzęta masz jeszcze taki:
Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2a. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej
odpierając zamach związany z wdarciem się do domu, mieszkania, lokalu,
pomieszczenia, ogrodzonego terenu lub pojazdu, chyba że przekroczenie
granic obrony koniecznej było rażące.
Tak więc reasumując wszyst prawdopodobnie zależy od interpretacji sędziego.
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.10 22:45 Arek
- 11.07.10 22:56 Liwiusz
- 12.07.10 01:01 witek
- 12.07.10 01:03 witek
- 12.07.10 01:05 witek
- 12.07.10 01:31 witek
- 12.07.10 01:32 witek
- 12.07.10 01:32 witek
- 12.07.10 01:34 witek
- 12.07.10 05:32 zly
- 12.07.10 05:35 zly
- 12.07.10 05:56 Andrzej Lawa
- 12.07.10 05:57 Andrzej Lawa
- 12.07.10 06:00 Andrzej Lawa
- 12.07.10 06:01 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem