eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dno › Re: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dno
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
    or-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy
    drogowej - jakieś dno
    Date: Sat, 14 Dec 2013 00:46:36 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 40
    Message-ID: <l8g72c$q62$1@mx1.internetia.pl>
    References: <l82ao4$h8j$1@mx1.internetia.pl> <l82h3l$6a3$6@node2.news.atman.pl>
    <l82olr$she$1@mx1.internetia.pl>
    <8...@p...pl.invalid>
    <l84bq1$3p0$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@p...pl.invalid>
    <l84cv9$5ee$1@node1.news.atman.pl>
    <7...@p...pl.invalid>
    <l84eqe$7hs$1@node1.news.atman.pl> <l85fhg$c70$1@node1.news.atman.pl>
    <l85g94$aj0$1@node2.news.atman.pl> <l85i23$jgq$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312120149350.2836@quad> <l8cviq$p33$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312122007550.3420@quad> <l8delj$80o$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312132320080.3408@quad>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1386979212 26818 83.238.168.227 (14 Dec 2013 00:00:12 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Dec 2013 00:00:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1312132320080.3408@quad>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2515133 pl.soc.prawo:732706
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

    >
    >> Taka jest twoja teoria. A teraz moja praktyka:
    >> 1. spytałem policjanta, który mnie spisywał
    >> 2. zapytałem na 112
    >
    > Czyli ludzi, którzy NIE POWINNI udzielić odpowiedzi

    Czemu nie powinni ? Liczyłem się z tym, że policjant mi nie powie, ale
    powiedzieć mógł. A tego 112 to w ogóle nie rozumiem. Numer dokładnie po to
    jest by pomagać.

    >
    >> 3. zapytałem telefonicznie tych co to okazali się z drugiego końca Polski
    >> i co to chcieli gotówkę
    >> 4. zapytałem telefonicznie lokalnego mechanika, którego nie było na
    >> miejscu
    >
    > Czyli gościa, który dla którego podanie numeru oznaczało ściągnięcie
    > konkurencji. Jasne, lepiej nie mogłeś wybrać.
    > Toć tłumaczę, że piekarz jest LEPSZY (no chyba, że ma szwagra lokalnego
    > mechanika, ale to jego numer poda).

    O co Ci chodzi ? Takie kontakty miałem. Nie jeden czy dwa tylko cztery.
    Żaden z nich nie rozwiązał prostej w sumie kwestii wezwania pomocy drogowej.

    >
    >>> Dlatego IMO byłoby sensowniej właśnie ubezpieczyciela pytać, niż
    >>> alarmowych.
    >>
    >> Gadasz o niczym.
    >
    > Wzbudzasz podziw.
    > IMO po prostu, jak za socjalizmu, za zajmowanie numeru alarmowego
    > bzdurami powinna być kara i już.

    I może jeszcze powinni na niego zabronić dzwonić ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1