Re: Usuwanie pomników - kwestie prawne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usuwanie pomników - kwestie prawne
Date: Tue, 12 Mar 2019 13:46:58 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 28
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
<5c82366d$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<8ia6a5gleerc$.ag50xgiy1vx6$.dlg@40tude.net>
<5c82891b$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5c82904f$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<4jnj3k6qg5c4.cjd2fjixj15c$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="a96180c321df73d9101031cd27279f4e"; logging-data="9194";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18xz16przUVFknsy/gAYfu1"
Cancel-Lock: sha1:R3vn95KFEMsE3c27G1kbJWtJztY= sha1:t0dvEa8yT04EcCVOJeUKR20us9c=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781347
[ ukryj nagłówki ]
Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 8 Mar 2019 16:54:53 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> ale burzenie go tylko z tego powodu, że ktoś
>> go o coś pomawia również mądre niespecjalnie było.
>
> Nie wiesz co mówisz. Jak można przeprowadzić dowód że czyjaś ręka była w
> czyichś majtkach 30 lat temu? Ale gdy kilku ludzi mówi ci wprost i
> publicznie o "zabawach" księdza z nimi to należy to potraktować jako
> silną przesłankę. Dodatkowo, wielu innych przypomina obecnie (choć
> poniewczasie) sobie plotki i obecność zbyt wielu dzieci na plebanii. A
> że nie ma dymu bez ognia to lepiej żeby pomnik nie stał. Przynajmniej
> dopóki nie "utrwali się pogląd o jego wybitności" :)

"Ręką w majtkach" według polskiego prawa karnego przedawniła się po 30 latach.
Patrz Roman P. oskarżony o (zwykły) gwałt i stosunek z nieletnią już
niepodlegający ekstradycji do Kalifornii/USA [orzeczenie SN].

GW-2018 locuta (niewątpliwy pedofil), causa finita.
A że GW-2004 walnęła tytuł o POMÓWIENIACH o pedofilię? A kto oskarży
GW/Agora S.A. o bycie częścią układu chroniącego pedofila za życia?

P.S. Jak rozumiem Roman P. szanse na pomnik w Polsce ma już kompletnie
pogrzebane? Co za strata! ;-)

--
A. Filip
| Gdy włos siwieje, rozum dojrzeje. (Przysłowie polskie)