-
Data: 2005-03-27 10:42:37
Temat: Re: Ustny testament??
Od: "NET" <i...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Art. 952. § 1. Jeżeli istnieje obawa rychłej śmierci spadkodawcy albo jeżeli
> wskutek szczególnych okoliczności zachowanie zwykłej formy testamentu jest
> niemożliwe lub bardzo utrudnione, spadkodawca może oświadczyć ostatnią wolę
> ustnie przy jednoczesnej obecności co najmniej trzech świadków.
> § 2. Treść testamentu ustnego może być stwierdzona w ten sposób, że jeden ze
> świadków albo osoba trzecia spisze oświadczenie spadkodawcy przed upływem
> roku od jego złożenia, z podaniem miejsca i daty oświadczenia oraz miejsca i
> daty sporządzenia pisma, a pismo to podpiszą spadkodawca i dwaj świadkowie
> albo wszyscy świadkowie.
> § 3. W wypadku gdy treść testamentu ustnego nie została w powyższy sposób
> stwierdzona, można ją w ciągu sześciu miesięcy od dnia otwarcia spadku
> stwierdzić przez zgodne zeznania świadków złożone przed sądem. Jeżeli
> przesłuchanie jednego ze świadków nie jest możliwe lub napotyka trudne do
> przezwyciężenia przeszkody, sąd może poprzestać na zgodnych zeznaniach dwóch
> świadków.
>
> Ale :
>
> Art. 956. Nie może być świadkiem przy sporządzaniu testamentu:
> 1) kto nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych;
> 2) niewidomy, głuchy lub niemy;
> 3) kto nie może czytać i pisać;
> 4) kto nie włada językiem, w którym spadkodawca sporządza testament;
> 5) skazany prawomocnie wyrokiem sądowym za fałszywe zeznania.
>
>
> Art. 957. § 1. Nie może być świadkiem przy sporządzaniu testamentu osoba,
> dla której w testamencie została przewidziana jakakolwiek korzyść. Nie mogą
> być również świadkami: małżonek tej osoby, jej krewni lub powinowaci
> pierwszego i drugiego stopnia oraz osoby pozostające z nią w stosunku
> przysposobienia.
> § 2. Jeżeli świadkiem była jedna z osób wymienionych w paragrafie
> poprzedzającym, nieważne jest tylko postanowienie, które przysparza korzyści
> tej osobie, jej małżonkowi, krewnym lub powinowatym pierwszego lub drugiego
> stopnia albo osobie pozostającej z nią w stosunku przysposobienia. Jednakże
> gdy z treści testamentu lub z okoliczności wynika, że bez nieważnego
> postanowienia spadkodawca nie sporządziłby testamentu danej treści, nieważny
> jest cały testament.
>
>
> --
Czyli np nie możemy wraz z rodziną (np ja z bratem oraz ojcem) zaświadczyć o
tym, że moja babcia przekazuje cały swój majątek mojemu bratu?
Pzdr
NET
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków