-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa z konca 2002 z zarzut od 2001do poczatku 2003
Date: Sun, 27 Feb 2005 18:43:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cvt0rj$8ib$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cvsu99$e71$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvsud7$hoa$2@news.onet.pl>
<cvsvin$k7r$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvsvr3$9o0$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: abv190.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109526195 8779 83.16.47.190 (27 Feb 2005 17:43:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Feb 2005 17:43:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281069
[ ukryj nagłówki ]
> Ale nawet "samodzielna" ustawa może zastępować inną. Albo przepisy karne
> umieszczone w innej.
Ak ale nowa ustawa powinna zawierac informacje jaka ustawe(rozporzadzenie)
zmienia?
> > Jezeli by istnialy
> > wczesnijesze przepisty to czy w akcie oskarzenia nie powinna byc tanta
> > ustawa wraz z pozniejszymy zmianami?
> Co do zasady stosuje sie przepisy nowe (art.4 kk), więc jeśli tylko czyn
> był wcześniej zabroniony (przepis miał swój odpowiednik), to
niekoniecznie.
A gdzie powinny byc informacje ktore wczesniejsze przepisy za zastapione
przez nowa ustawe (_wydaje mi sie_ ze w nowej ustawie)
Zakladajac ze jednak ta ustawa nie zastepuje zadnego innego wczesniejszego
przepisu to czy w tym przypadku czyn zabroniony (w/g tej ustawy) liczony
powinien byc od wejsca w zycie ustawy czy tez nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.05 17:50 kam
- 27.02.05 17:52 Marek
- 27.02.05 18:09 kam
- 27.02.05 18:25 Marek
- 27.02.05 18:44 kam
- 27.02.05 19:00 Marek
- 27.02.05 21:00 kam
- 27.02.05 21:19 Marek
- 28.02.05 20:20 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb