Dnia Mon, 8 Nov 2004 11:00:18 +0100, Andrzej m. naskrobał(a):

> Hej,
> Mam taki problem: ZUS twierdzi ze nie wolno mi bylo kozystac z pewnych
> udogodnien. Swoja decyzje opiera na "stanowisku Ministerstwa Pracy i ..." a
> nie bezposrednio na ustawie. Przytacza rowniez ustawe z ktorej tak napawde
> wynika ze moje postepowanie bylo prawidlowe. Odwolalem sie od ich decyzji
> piszac ze postepowalem zgodnie z ustawa, a oni w odpowiedzi (niekozystnej
> dla mnie) znowu: "... zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Pracy i ...".
> Z tego co pamietam w hierarchi waznosci aktow prawnych ustawa jest zaraz
> po konstytucji, ale nie mam pojecia jaka wage ma "stanowisko Ministerstwa".
> Czy "stanowisko Ministerstwa" moze byc inne i wazniejsze od ustawy?
> Dziekuje i czekam niecierpiwie na odpowiedzi.

Uprzejmie podziękuj urzędowi za zamiane art 87 Konstytucji RP
(cyt: Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej
są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz
rozporządzenia)
i poinformuj o chęci zweryfikowania ich 'stanowiska' przez Sąd Powszechny i
ile oczywiście 'stanowisko Ministerstwa Pracy' przyjmuje jeszcze pod uwagę
możliwość kontroli przez sądy polskie.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl