eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? › Re: Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwin
    ds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    Date: Mon, 30 Sep 2013 20:04:15 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję?
    References: <2...@b...poznan.pl> <l29q7c$5r2$5@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.1309300957460.2680@quad>
    <52493f39$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1309301904360.544@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1309301904360.544@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5249bd1a$0$2192$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1380564250 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2192 79.189.250.138:48419
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2387
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728875
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2013-09-30 19:04, Gotfryd Smolik news wrote:
    >> Wymiana wybrańców na nieco bardziej kumatych (w trybie referendum
    >> lokalnego)?
    >
    > Chyba nie do końca działa. Patrz fotoradary.
    >

    Z fotoradarami to jest IMHO trochę inny przypadek.

    W małych gminach "swoi" się nie łapią (bo wiedzą gdzie stoi), a i kasa
    ze zdjęć jakoś tam zasila kasę gminy. Oczywiście pod warunkiem, że
    całość wpływów nie idzie na opłacenie dzierżawy fotoradaru i pensji obsługi.

    Tak więc w zasadzie mocodawcy wybrańców potencjalnie mogą być nawet
    zainteresowani kontynuacją ich działalności.

    W dużych gminach wprawdzie pożytków (materialnych) z eksploatacji
    fotoradarów nie widać, ale % "poszkodowanych" jest zbyt mały, ażeby
    skutecznie podjąć próbę odwołania wybrańców.

    Chociaż gdzieś tam straż miejską skasowali, o ile dobrze pamiętam.

    Natomiast IMHO zupełnie inna sytuacja jest w przypadku jak wybrańcy nie
    dość że tworzą debilne prawo to jeszcze "wchodzą w szkodę" bez mała
    każdemu z wyborców.

    I tu jest pole do co najmniej "pogrożenia palcem".

    Ale jak słusznie zauważył Witek chyba jeszcze nie dorośliśmy do
    dyscyplinowania urzędników, którzy w końcu utrzymują się z naszych podatków.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1