-
Data: 2003-03-16 15:50:38
Temat: Re: Ustawa - poczta elektroniczna
Od: "BaLab" <b...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Chmielu" <c...@S...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> Użytkownik "Markus" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:b50n8p$5tq$1@news.onet.pl...
> > ..."2. Informację handlową uważa się za zamówioną, jeżeli odbiorca
> > wyraził zgodę na otrzymywanie takiej informacji, w szczególności
> > udostępnił w tym celu identyfikujący go adres elektroniczny."...
>
> Moja interpretacja (sądzę, iż zgodna z ustawą)
> Muszą być spełnione 2 warunki:
> #1. odbiorca wyraził zgodę na otrzymywanie takiej informacji
> #2. udostępnił w tym celu identyfikujący go adres elektroniczny
>
> > Jezeli ktos ma strone internetowa zwiazana ze swoja dzialalnoscia, a
> > na niej adres email to czy inna firma moze przedstawic mu swoja
> > oferte?
>
> Nie! Nie może.
> Brak spełnionego warunku #1
Chociaż konkluzja słuszna, to jednak deduckja nie - #2 jest szczególnym
przypadkiem #1, więc wystarczy, że odbiorca wyrazi zgodę (w szczególnym
wypadku może udostępnić W TYM CELU adres elektroniczny). Ale jeśli np. powie
nam telefonicznie lub przez GG, "OK, ślij" - wówczas możemy równie dobrze
ten adres pobrać skądinąd (np. ze strony, lub z nagłowka posta na grupę
dyskusyjną) . Jendkaże warunkiem koniecznym jest oświadczenie woli -
wyrażenie zgody, które nie może być domniemane. Adres na stronie nie
wystarczy, chyba, że jego posiadacz wyraźnie zaznaczy, że na ten adres można
przesyłać informacje handlowe.
Pozdrawiam,
BaLab
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.03 16:37 Chmielu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]