-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bartek" <b...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną i spam
Date: Sat, 3 May 2003 10:13:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <b8vtnk$jm2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b8u2n6$1oo$1@atlantis.news.tpi.pl> <b8u3vi$7hf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b8u758$rmg$1@nemesis.news.tpi.pl> <b8ud78$g51$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Bartek" <b...@p...fm>
NNTP-Posting-Host: us222.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051949621 20162 80.55.148.222 (3 May 2003 08:13:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 May 2003 08:13:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143686
[ ukryj nagłówki ]Witam
Na różnych stronach w inernecie np. http://www.fkn.pl/news/id__7599/ gdzie
jest interpretowana ta ustawa pojawia się takie zdanie:
"Ustawa zakłada, że informacje handlowe będzie można wysyłać (np. SMS-em lub
mailem) tylko za uprzednią zgodą odbiorcy. Nie będzie więc można przesyłać
takich wiadomości na adres elektroniczny, który nie został udostępniony
świadomie przez odbiorcę."
Ale przecież adresy email firm są świadomie udostępnione przez firmy. Czy
mój tok rozumowania jest prawidłowy.
Pozdrawiam
Bartek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.03 10:39 Jupeter
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego