Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Sat, 20 Nov 2021 12:04:30 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 20.11.2021 o 11:53, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Sat, 20 Nov 2021 11:25:04 +0100, Shrek napisał(a):
>>>
>>>> Więc to jest prawie dokładnie ta sama manipulacja co naszego ministra
>>>> zdrowia (tylko delikatnie przykryta osobo-latami dla niepoznaki). To nie
>>>> jest porównanie szansy śmierci osoby zaszczepionej i niezaszepionej a de
>>>> facto porównanie szansy śmierci osoby niezaszczepionej w poprzedniej
>>>> fali z zaszcepioną w tej fali, a jeszcze bardziej w przybliżeniu szansa
>>>> na śmieć w poprzedniej fali i tej:P
>>>
>>> Nie kupuję tego.
>>
>> A co ci konkretnie nie pasuje?
>
> Co ma jedna fala do drugiej skoro porównujesz stany z danego, tego
> samego dnia? Danego dnia zmarło tyle a tyle zaszczepionych i tyle a tyle
> niezaszczepionych. Odnosisz to do liczności jednych i drugich tego dnia
> i masz względną (na np. 100000 ludzi) śmiertelność. Porównujesz jedną
> śmiertelność do drugiej i masz stosunek wolny od fal, procenta
> wyszczepienia czy fazy księżyca. Dla 8. stycznia wynosi 40, dla innych
> dni nie przekracza 2. A czemu tak, dalej nie wiem.

A jak wypadnie niekorzystnie dla szczepień na kowid to dorzucasz wiek
zmarłych, choroby współistniejące i co tam jeszcze wymyślisz aż wyjdzie
co trzeba :-)
Tyle że w "skuteczność szczepień powątpiewający" dorzuciliby dane która
szczepionka, ile czasu od zakończenia szczepień i który wariant kowid.
Bez tych "doprecyzowań" mi w to że skuteczność szczepionek nie spada
znacząco+ z czasem i kolejnymi wariantami kowid "wątpić" *bardzo łatwo*.

Jak "doprecyzowania" mają być OK to muszą być *w obie* strony.

--
A. Filip
| Grzech zatruwa rozkosz, namiętność ją niszczy, umiarkowanie
| zaostrza, niewinność oczyszcza, czułość podwaja.
| (Przysłowie chińskie)