-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
References: <a...@n...neostrada.pl>
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Subject: Re: Urzędowa masa pojazdu...??
Date: Thu, 24 Sep 2015 11:32:43 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 67
Message-ID: <5603c33c$0$27522$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.164.7
X-Trace: 1443087164 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27522 83.30.164.7:55135
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2569121 pl.soc.prawo:751095
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neost
rada.pl...
>I tutaj zaczyna się najciekawsze, urzędnik stwierdza, że "masa
>urzędowa" nie musi zgadzać się z masą rzeczywistą, ale nie może
>przekraczać masy określonej w przepisach (!?!?). Urzędnik sugeruje,
>aby diagnosta wpisał masę zgodną z przepisami (???) i wszystko będzie
>dobrze. Co to za twór ta "masa urzędowa", która nie musi się zgadzać
>z rzeczywistą masą pojazdu??? Czy może "masa urzednicza" upadła na
>głowę?
Niekoniecznie. Typ pojazdu jest homologowany. Ma wiec jakas mase
wlasna. Zatwierdzona urzedowo.
A potem chocby blacha przyjdzie 0.01 mm grubsza i konkretne auto
bedzie wazylo wiecej.
Ale poniewaz mamy osobne przepisy w zaleznosci od masy, to moze
producent musi uwzglednic mozliwe tolerancje i zglosic maksymalna
mozliwa mase wlasna.
W dodatku mam spore watpliwosci co do tej masy wlasnej - jakies
strasznie duze mi sie niektore wydaja.
Podaja z pelnym zbiormikiem paliwa i urzedowymi 80kg kierowcy ? A moze
jeszcze 20kg bagazu ? Czy dodaja sobie 20% rezerwy - bo w osobowych to
zazwyczaj bez znaczenia...
>Historia miała dalszy ciąg. Skorygowano masę i oddano dowód. Po
>pewnym czasie innemu urzędnikowi z tego urzędu ta sprawa tak
>pomyślnie załatwiona dla petenta spędzała sen z powiek stąd wymyślił
>wzór na masę całkowitą sumując masę max liczby pasażerów i domniemaną
>masę bagażu 20kg. Z tego wzoru mu wyszło, że ów autobus ma za dużo
>siedzeń przez co pełen przekroczy jednak dopuszczalna masę 18000 i
>wezwał przedsiębiorcę do oddania dowodu i wyjęcia kilku siedzeń. Tego
>to już nie chce mi się komentować...
Czemu ? Skoro dopuszczalna masa calkowita wynosi 18t, a autobus wazy
16t i ma np 40 miejsc ... to niech wlasciciel bedzie wdzieczny
urzednikom, ze go ustrzegli przed uzywaniem pojazdu z przekroczonym
DMC.
Nie wiem czy 18t stanowi jakis istotny prog, ale niektorych radze nie
przekraczac, nawet o 1kg.
>Przedsiębiorca dowodu oddać nie chciał i powstał pisemny pinpong. W
>końcu urząd dopuścił gdy się okazalo, że urzędnika wprowadził w pole
>inny urzędnik z ministerstwa transportu, który podsunął mu
>nieistniejący przepis na domniemaną wagę bagażu. Ministerstwo w
>konfrontacji z tvn nie poczuło się już do solidarności z urzędnikiem
>z wydziału komunikacji (dziwne). Wyparlo sie, że istnieje przepis na
>wagę bagażu i tym wyprowadziło w pole urzędnika wydziału komunikacji
>wytrącając mu oręż w walce z niesfornym przedsiębiorcą.
A ten lokalny to jakas d*. Nie sprawdzil przepisu ? Nie podal w
podstawie prawnej ?
No chyba ze podal, ale przepis uchylono.
>Kolejne pytanie to czy ITD nie przeszkadza, że pojazd ma na tabliczce
>18700 a w dowodzie 18000?
A powinno przeszkadzac.
>Że stan faktyczny (fizyczny) pojazdu jest inny niż w dowodzie?
Stad moze waga urzedowa. A i wagi ITD maja ograniczona dokladnosc,
szczegolnie te "drogowe".
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.15 23:00 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa