-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Upoważnienie do realizacji czeku
Date: Fri, 12 Aug 2005 21:48:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <ddiue2$913$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ddhap1$g0t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqa113.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1123876098 9251 83.29.68.113 (12 Aug 2005 19:48:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2005 19:48:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319366
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "J 43" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ddhap1$g0t$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mama nie wychodzi z domu, a ma czek do realizacji w banku. Jak ma
wyglądać
> upoważnienie na inną osobę do realizacji tego czeku? Czy wystarczy
tylko jej
> podpis? Czy ma jeszcze poświadczyć gmina? notariusz? lekarz? świadek?
Zapytaj w banku, w którym mają go zrealizować. Teoretycznie czek, który
został wystawiony na określoną osobę z dodaniem wyraźnego zastrzeżenia
"na zlecenie" lub bez takiego zastrzeżenia, można przenieść przez indos.
Czek, wystawiony na określoną osobę z dodaniem zastrzeżenia "nie na
zlecenie" lub innego równoznacznego, można przenieść tylko w formie i ze
skutkami zwykłego przelewu. Czek można indosować także na wystawcę lub
na każdą inną osobę, czekowo zobowiązaną. Osoby te mogą czek dalej
indosować. Ale w praktyce bank może nie honorować takich sztuczek i
szkoda się z nimi pieniaczyć.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA