-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Upomnienie z biblioteki
Date: Sun, 14 Sep 2008 13:49:47 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <p...@r...org>
References: <1...@4...net> <gagal1$f1$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <gah0ji$ri9$2@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
<asp5jlganj37.1apg9xmf5mwpj$.dlg@40tude.net>
<p...@r...org>
<8g6qnm9idog4$.150vv8jjtxfiy$.dlg@40tude.net>
<p...@r...org>
<r3oyk8j3isf0.1e7zfv1o9e817$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: public-gprs74262.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221400187 11735 91.94.163.94 (14 Sep 2008 13:49:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Sep 2008 13:49:47 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553417
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 14 Sep 2008 10:54:33 +0200, Szerr napisał(a):
>> Kara umowna może wynikać wyłącznie z przyjętego zobowiązania, w tym
>> przypadku pochodziłoby ono z umowy. IMHO jej źródłem mógłby być
>> regulamin biblioteki wyłącznie w przypadku jego doręczenia klientowi
>> przy zawarciu umowy (art. 384 par. 1 kc), chyba że z ustawy o
>> bibliotekach wynika obowiązek jego stosowania (nie chce mi się szukać
>> teraz).
>
> No niestety, ustawa o bibliotekach:
>
> Art. 14.
> 1. Usługi bibliotek, których organizatorami są podmioty określone w art.
> 8 ust. 2, są ogólnie dostępne i bezpłatne, z zastrzeżeniem ust. 2. 2.
> Opłaty mogą być pobierane:
> ...
> 4) za niezwrócenie w terminie wypożyczonych materiałów bibliotecznych,
> 5) za uszkodzenie, zniszczenie lub niezwrócenie materiałów
> bibliotecznych. ...
> 4. Zasady i warunki korzystania z biblioteki określa regulamin nadany
> przez jej dyrektora (kierownika).
> Źle to wygląda?
No i źle to wygląda. Moim zdaniem biblioteka jest jak najbardziej w
prawie, owa kara ma umocowanie w przepisach, liczyć na 3-letni okres
przedawnienia bym nie liczył...
Dogadać się!
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.08 13:46 Animka
- 14.09.08 14:07 Olgierd
- 14.09.08 15:24 Szerr
- 14.09.08 16:58 witek
- 14.09.08 18:50 Paweł Marcisz
- 25.09.08 18:34 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa