On Mon, 4 Oct 2004, Papik wrote:

>+ Dnia Mon, 4 Oct 2004 21:47:08 +0200, Gotfryd Smolik news napisał/napisała:
>+ >>+ w umowie bez zadnego dowodu w papierkach :)
>+ > ^^^^^^^^
>+ >
>+ > ...w jakiej umowie skoro powiadasz że NIE było pisemnej umowy ??
>+
>+ mojej umowie, umowie zlecenie... eee juz sie pogubilem.. i wez tu cos
>+ wytlumacz prawnikowi

Błąd. Gruby. Nie prawnik a osobnik usiłujący się miejscami
połapać w przepisach :] Spróbuj zaimplementować praktycznie
ustawę o VAT (czyli dla konkretnego przypadku odpowiedzieć na
pytanie czy i dlaczego VAT się należy - na początek proponuję
okna montowane w lokalu mieszkalnym przez wytwórcę tychże
okien) i już będzie jasne dlaczego zaplątywanie rozmówców we
wstęgę Mobusa jest rzeczą naturalną :)

>+ od razu zlapie Cie za slowko i rozwali kontekst
>+ wypowiedzi :P

:)

>+ > Mi chodziło o twoje "ruchy" ktore robiłeś "na gebę" - 'oni'
>+ > jak rozumiem MAJĄ pisemną umowę. A ty NIE MIAŁEŚ wypowiedzenia
>+ > tejże... przynajmniej kiedy pisałeś poprzednio !
>+
>+ jest JEDNA umowa zlecenie pomiedzy MNA a EX firma. Wypowiedzialem ja
>+ PISEMNIE. Natomiast sa INNE umowy pomiedzy moja EX firma a klientami (umowy
>+ serwisowe)....
>+ I wsio..

A to nie mam pytań. Jak to było ? "Luz, swoboda i kontrolowana
nedbałość" ? ;)

>+ >>+ Jedynie co mi moga zrobic to skosic za SLUZBOWA, uzyczona komorke...
>+ > Jak UŻYCZONĄ to co mogą ?? ;)
>+ > Czytałeś kiedyś KC ? Zacznij od art. 710. Z naciskiem na słowo
>+ > szesnaste w zdaniu pierwszym i jedynym ;> (spójniki wliczająć :))
>+
>+ o zesz TY.. w kodeks strzelony...

:)

>+ Par 5. "Umowy uzyczenia":
>+
>+ "Koszty zwiazane z korzystaniem z przedmiotu uzyczenia poniesie:
>+ 1. Uzyczajacy w zakresie oplaty abonamentu (...)
>+ 2. Bioracy w zakresie oplat za rozmowy ponad abonamentowe zgodnie z
>+ bilingiem telefonicznym dla uzyczanego telefonu"
>+
>+ Wiec jak to sie ma do cudownego punktu 710 "Przez umowę użyczenia użyczający
>+ zobowiązuje się zezwolić biorącemu, przez czas oznaczony lub nie oznaczony,
>+ na bezpłatne używanie oddanej mu w tym celu rzeczy"
>+ :]]]]]

Chyba tak:
Art. 713. Biorący do używania ponosi zwykle koszty utrzymania
rzeczy użyczonej.

:)
Za KOMÓRKĘ "skosić" cię nie mogą.
"Koszty" to inna sprawa.
Dlatego umowa IMHO nie jest prawidłowo nazwana:
++++
Art. 65.
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron
i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
----

...a przecież chodzi o obciążenie cię kosztami *usługi*
udostępniania połączeń telefonicznych, jasnym jest że
tego "użyczyć" się nie da :)
Jakby ci użyczyli aparatu, ale umowa "telefoniczna" była
"na ciebie" - no to byłoby "czyste użyczenie" :)

>+ > Podjąłeś się "rozmów z klientami", tak ?
>+
>+ nie :)

...no to j.w., IMHO :)

pozdrowienia, Gotfryd