-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa zlecenie, a miejsce wykonywania zlecenia
Date: Tue, 31 Aug 2010 19:48:10 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <i5jf92$mn5$1@news.onet.pl>
References: <4c7d3f98$0$22812$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207026252.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1283276898 23269 87.207.26.252 (31 Aug 2010 17:48:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Aug 2010 17:48:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
Thunderbird/3.1.2 ThunderBrowse/3.3.2
In-Reply-To: <4c7d3f98$0$22812$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651612
[ ukryj nagłówki ]W dniu 31-08-2010 19:44, Robbo pisze:
> Witam,
>
> Pewna firma chce podpisać z przyszłym "pracownikiem"
> umowę o dzieło, a nie chce umowy zlecenie. Praca ma być wykonywana
> w siedzibie firmy. Powód jest taki, że prawnik firmy stwierdził,
> iż w przypadku umowy zlecenie, zlecenie nie może być wykonywane
> w siedzibie firmy. Wydaje mi się, że nie ma przeszkód, żeby wkonywać
> zlecenie w siedzibie zleceniodawcy pod warunkiem opłacania ubezpieczenia
> wypadkowego.
> Jak wygląda ta sprawa?
Prawnik boi się, że taka umowa zlecenia z miejscem wykonywania w
siedzibie firmy mogłaby zostać zakwalifikowana przez inspekcję pracy
jako umowa o pracę. To mogłoby narobić "smrodu" firmie i powodować
konieczność zapłaty kary.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"