-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Gan" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa z faksymilką zamiast podpisu
Date: Tue, 9 Jun 2009 08:50:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <h0l0n7$tte$1@news.onet.pl>
References: <h0kvka$lok$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: imk138.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1244530215 30638 79.190.61.138 (9 Jun 2009 06:50:15 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Jun 2009 06:50:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 090608-0, 2009-06-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592564
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jacek" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h0kvka$lok$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Ostatnio firma wywyżąca śmieci przysyła do podpisu nowe umowy. Umowy mają
> wydrukowaną faksymilkę zamiast podpisu. Nie mam wyboru i muszę się zgodzić
> na wyższe opłaty, więc podpisuję ale mam pewną wątpliwość.
> Czy umowa może być "podpisana" faksymilką? W razie ewentualnego sporu
> można powidzieć, że podpisu nie było a więc i umowa nieważna.
> Jacek
>
A od kiedy to umowa na wywożenie śmieci wymaga jakiejś formy szczególnej?
umowy nawet ustne wiążą strony, więc nie wiem skąd Twoje wątpliwości
G.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.09 07:05 Jacek
- 09.06.09 07:12 Baczek
- 09.06.09 07:15 Jacek
- 09.06.09 07:41 kuba
- 09.06.09 07:46 piotr [trzykoty]
- 10.06.09 14:14 Maseł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki