Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.fe
ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!fdc3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.
net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4
!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@h...invalid>
<607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
<607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
<607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
<607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
<607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
<608116a7$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<nTagI.461626$%kt3.320544@fx44.ams1>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Fri, 23 Apr 2021 09:37:37 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.10.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <nTagI.461626$%kt3.320544@fx44.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <60827943$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.11.63
X-Trace: 1619163459 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 37.47.11.63:13599
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2208
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810111
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2021-04-22 o 10:56, Marcin Debowski pisze:

>>> Właściciel działa na zasadzie ryzyka w celu osiągnięcia zysku.
>>> Sadzisz,
>>> że w przypadku usług i sprzedazy też powinna być jakaś ochrona
>>> państwa
>>> w stylu, który proponujesz?
>>
>> No ale przeciez jest, tylko inna - bierzesz towar w sklepie, nie
>> placisz i wychodzisz - bo wszak jestes teraz posiadaczem ?
>
> Bierzesz, nie płacisz i państwo miałoby opłacić sprzedawcę do czasu aż
> zapłacisz?

Analogia byłaby taka - mówisz, że chcesz kupić, sprzedawca mówi: 1000zł.
Ty mówisz - ok, wezmę. Ale nie płacisz, a sprzedawca musi wydać, bo
państwo każe.

--
Liwiusz