-
From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Umowa przedwstepna - pytania
Date: Sun, 21 Jan 2007 16:18:32 +0100
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@l...googlegroups.com>
<p...@o...wordpress.com>
<1...@5...googlegroups.com>
<p...@o...wordpress.com>
<1...@s...googlegroups.com>
X-(c)opyright: Olgierd
X-GSM: +48502DEFUNK
X-blog: http://olgierd.bblog.pl
X-JID: o...@j...org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.116.110.187
X-Trace: news.home.net.pl 1169392700 217.116.110.187 (21 Jan 2007 16:18:20 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441153
[ ukryj nagłówki ]Osoba przedstawiająca się jako *arek* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:
> czy notariusz zbada taka umowe pod wzgledem prawym? najbardziej mnie
> niepokoi ze umowa nie przewiduje mozliwosci ze developer nie dostanie
> pozwolenia na budowe. jest jedynie zapis ze jesli nie otrzyma pozowlenia
> do 15 kwietnia to termin oddania mieszkanie może sie opoznic ale to juz
> nie z winy developera wiec nie groza mu za to zadne konsekwencje.
Notariusz zbada pod względem *prawnym* ale nie będzie wnikał w to,
czy konkretne klauzule Tobie odpowiadają czy też uważasz je za
niekorzystne.
> nie przewiduje mozliwosci abym mogl ja rozwiazac bez straty zadatku jesli
> otrzymanie tego pozwolenia sie nie powiedzie albo bedzie sie znacznie
> przeciagalo...nie wiem co o tym sadzic
Powinieneś się przede wszystkim zastanowić czy taka treść umowy Tobie
odpowiada. I może zajrzeć na strony UOKiK czy taka klauzula nie wpadła
na listę klauzul zakazanych w obrocie konsumenckim?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.07 08:41 g...@p...onet.pl
- 22.01.07 09:10 arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo