-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "chillin" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa partnerska na pisane oprogramowanie?
Date: Thu, 24 Mar 2005 22:35:01 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 76
Sender: m...@p...onet.pl@dkx188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <d1vbne$r1b$1@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dkx188.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1111700014 27691 83.24.27.188 (24 Mar 2005 21:33:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2005 21:33:34 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286593
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Prox" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:39a6.0000115d.4242aab0@newsgate.onet.pl...
> Witam
>
> Chciałbym zasiegnac opinii i pomocy osob, ktore moga i potrafia mi pomoc.
> Otoz chcialbym zalegalizowac moja wspolprace z programista, z ktorym
> wpadlismy
> na pomysl, aby stworzyc pewnego rodzaju oprogramowanie. On sie zajmie
> glownie
> napisaniem, a ja pomyslami i pozniejszym jego testowaniem w innych
> firmach. Obaj
> pracujemy paredziesiat km od siebie i w oddzielnych firmach, ktore nie
> maja nic
> wspolnego z naszym przedsiewzieciem.
> Wyobrazam sobie to tak, ze po stworzeniu softu, ktore zostanie np
> sprzedane w
> Polske, ja np dostane jakis procent zysku, jako wspoltworca. Tylko jak ja
> mam
> niby to kontrolowac? Do tego dochadza prawa autorskie.
> Czy aby wszystko bylo nalezycie na papierze wymagane jest, aby miec
> wspolnie
> zalozona dzialalnosc gospodarcza?
> Czy moze wystarczy jakas umowa? Tylko ze nie mam zadnego wzoru, a tym
> bardziej
> pomyslu na napisanie jej.
>
> Dziekuje wszystkim z gory za pomoc!
> Pozdrawiam
> P.S. Przepraszam, ze pisze z niusy.onet.pl ale nie jestem teraz w domu
> :) ]
>
> --
> Prox
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Z tego co napisałeś wynika, że obydwaj jesteście autorami softu. Kwestia
testowania do ustalenia autorstwa softu, nie ma raczej znaczenia.
Chyba, że owo testowanie powoduje powstanie np. raportów, które potem
ponownie twórca przelewa na kod źródłowy. Trudno mi ocenić, po tym co
napisałeś.
Bez znaczenia jest, czy program powstaje podczas prowadzeni działalności
gospodarczej, czy nie.
Bardziej znacząca jest zależność tego co robicie w pracy z tworzonym softem.
Pamiętaj, że wszystko co wykonałeś w ramach wykoywania pracy, rzechodzi w
obszarze praw autorskich na Twojego pracodwcę, chyba, że umowa stanowi
inaczej. Czy na pewno nie jest tak, że oprogramowanie robisz świadcząc
prace dla firmy? Nie wiem, tu musisz sam ocenić.
Zdecydowanie polecam umowe międzu Wami. Nawet jeżeli nie jesteście w stanie
ocenić w tym momencie Waszego wkłady w tworzone oprogramowanie, to po
zakończeniu prac, będzie można te prace podsumować. Dla celów dowodowych,
radziłbym umówić się co do takiej współpracy na papierze.
Mamy swobodę umów, więc nie musisz się przejmować jej formą i treścią.
Podstawowymi elementami będzie tu oznaczenie Was jako stron, opisanie softu,
oznaczenie modułów, wersjonowanie softu, opisanie procedur testowych,
powstawanie dokumentacji oprogramowania, raportów testowych.
Możecie zawrzeć postanowienia dotyczące ewentualnej współpracy przy
spdrzedaży softu (sprzedaży praw autorskich lub licencji). Jeżeli nie wiecie
jak się umówić, wpiszcie w umowę, że zostanie to ustalone w przyszłości w
formie umowy.
Kto wie, co będzie za parę lat. Lepiej się zapezpieczyć. Spisanie umowy jest
do tego pierwszym krokiem.
Powodzenia!
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)