-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news.ispa.de!news.albasani.net!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o zrobienie Dziecka a odpowiedzialność Ojca?
Date: Sun, 04 Jun 2006 17:36:37 +0200
Organization: SILVER SERVER
Lines: 27
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <e4vbvn$t18$1@atlantis.news.tpi.pl> <e50409$ink$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e52ese$nl$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1149435397 64032 213.129.232.14 (4 Jun 2006 15:36:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jun 2006 15:36:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e52ese$nl$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392090
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał:
> > Stąd, jedynym moim zdaniem teoretycznym sposobem jest podpisanie
> > takiej umowy z przyszłą mamusią, na podstawie której zobowiązuje się
> > ona do pokrycia ewentualnych alimentów, gdyby w przyszłości Wasze
> > dziecko ich dochodziło.
>
> Taka umowa nie byłaby ważna (art. 58 kc), gdyż zmierza ona w istocie
> rzeczy do obejścia art. 133 i 135 krio.
>
> Nie ma skutecznej możliwości umówienia się z przyszłym ojcem że nie
> będzie obowiązany do alimentów wobec dziecka, albo że te alimenty zwróci
> mu ktoś inny.
A co gdyby np. PZU zechciało zorganizować ubezpieczenie od alimentów?
Albo gdyby Durex wprowadził gwarancję na kondomy, że w razie "awarii"
refunduje alimenty?
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.06 08:22 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]