Re: Umowa notarialna i oczywisty b??d - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed.kamp.n
et!newsfeed0.kamp.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 09 Feb 2011 23:00:30 +0100
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110126
Lightning/1.0b3pre Lanikai/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa notarialna i oczywisty b??d
References: <iisdvb$95f$1@news.onet.pl> <iitpoi$rib$1@news.onet.pl>
<iiukd7$k75$1@news.onet.pl> <iiv2ab$ns6$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <iiv2ab$ns6$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <4d530e7e$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.23.124.19
X-Trace: 1297288830 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2505 83.23.124.19:46036
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668358
[ ukryj nagłówki ]
(09.02.2011 22:52), Marek Dyjor wrote:
[...]
>>
>> Swoją drogą: czy notariusz ma *obowiązek* zbadać rownież ten element
>> umowy? Bo jesli jego rola ogranicza się do tępego przeczytania kilku
>> kartek w cenie 1tyś/kartka to może coś tu nie gra w istocie tej
>> instytucji.
>
> to że nie gra to wiadomo od bardzo dawna...
>
> To sprawdzanie i gwarancja rzetelności to czysta fikcja...
>
> A pobierane wynagrodzenie jest jakąś kpiną z przyzwoitości.

A ja nie rozumiem, dlaczego notariusz ma być kimś więcej niż
niepodważalnym świadkiem jakiegoś zdarzenia (np. umowy sprzedaży
nieruchomości).

p. m.