-
Data: 2006-06-20 19:01:58
Temat: Re: Umowa...ale jaka? (fotograf)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grucha_pl [###g...@o...pl.###] napisał:
> Temat zaszedł w nieco innym kierunku. W tym czasie zdobyłem "wzór"
> umowy "za pozowanie" czyli wykonanie zdjęć nieodpłatnie.
> Czy ktoś nieco orientujący się w tych sprawach mogłby ocenić tą
> umowę?
> Znajdziecie ją pod adresem:
> "http://www.fotografia.bydgoszcz.pl/umowa.doc".
Serwer domaga się nazwy użytkownika i hasła, więc trudno ocenić.
> I teraz kolejne dwa pytanka:
> 1. Czy ktoś wie jak sformułować pismo które poświadczałoby o
> zezwoleniu rodzica danej osoby na wykonanie zdjęć z udziałem
> córki/syna (wymienionego/wymienionej w umowie)? Czy może to być
> zwykła dyspozycja pisemna w stylu:
> "Zezwalam na wykonanie sesji fotograficznej przez fotografa
> .......(imię + nazwisko).......... z udziałem mojej córki/mojego
syna
> .....(imię + nazwisko)................ w dniu
.......(data)............
> Podpis"
> Czy może jest to bardziej zawiłe jeśli chodzi o stworzenie takiego
> pozwolenia? Jeśli tak, to czy ktoś wie jak to ma wyglądać?
Ja bym to raczej umieszczał w samej umowie. No i to zezwolenie nie
załatwia sprawy ewentualnej publikacji zdjęć. Jeśli nie masz zamiaru
ich publikować, to w ogóle bym sobie sprawą nie zawracał głowy. Chyba,
że to mają być jakieś kontrowersyjne zdjęcia :-)
> 2. Czy jeśli ma odbyć się sesja fotograficzna "płatna" (model
> płaci fotografowi) to wystarczy sporządzić umowę taką jak powyżej
> + dodatkowe pismo dotyczące płatności czy musi być to już zupełnie
> inna umowa?
Jeśli to model ma płacić fotografowi za zdjęcia, to mamy do czynienia
z umową o dzieło. Jeśli model jest nieletni, to najlepiej zawrzeć samą
umowę z jego rodzicami, co od razu załatwi problem tych zezwoleń.
Pozostaje do unormowania sprawa praw majątkowych do zdjęć.
Odnoszę wrażenie, że zupełnie niepotrzebnie komplikujesz normalne
rzeczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.06 21:37 Grucha_pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb