-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umorzenie kosztów sądowych
Date: Tue, 20 May 2008 18:44:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <g0uv4v$701$1@inews.gazeta.pl>
References: <g0shn2$evp$1@news.dialog.net.pl> <g0ut23$p1g$2@inews.gazeta.pl>
<g0uum1$2n2$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211301857 7169 89.231.128.7 (20 May 2008 16:44:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 16:44:17 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <g0uum1$2n2$2@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533546
[ ukryj nagłówki ]Wojtek pisze:
>> O jakie koszty konkretnie chodzi? Od kogo i na rzecz kogo?
> ---------------------------
> Mój ojciec dostał w spadku mieszkanie. Moi kuzyni wystąpili o zachowek i sąd
> go zasądził. Czy w takiej sytuacji mój ojciec może się ubiegać o zwolnienie
> z kosztów sądowych? Podobno ma zostać też obciążony kosztem rzeczoznawcy,
> który na zlecenie moich kuzynów wyceniał mieszkanie. ..."
>
>
To jest wyrok i rozstrzygniecie o kosztach czy nie ma? Bo piszesz jakby
był wyrok, a sąd kwestię kosztów pominął.
jeśli chodzi o należności:
- na rzecz strony (kuzynów) to sąd mógł zastosować art. 102 kpc, jeśli w
wyroku tego nie zrobił to zapewne już nic nie można zrobić;
- na rzecz Skarbu Państwa to patrz art. 119 i następne ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.05.167.1398
z późniejszymi zmianami).
--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw