Re: Ukradziony opis aukcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ukradziony opis aukcji
Date: Sat, 13 Apr 2013 16:51:41 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 10
Message-ID: <kkbrdt$9ii$1@node2.news.atman.pl>
References: <1...@b...poznan.pl>
<kk6467$c9c$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <kk64k8$hr$1@news.task.gda.pl>
<kk6cfk$clj$1@cougar.axelspringer.pl> <kk6efb$mj6$2@news.task.gda.pl>
<kkb857$chl$2@cougar.axelspringer.pl> <kkbfjp$9q1$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1365864701 9810 193.242.146.25 (13 Apr 2013 14:51:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Apr 2013 14:51:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <kkbfjp$9q1$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718284
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.04.2013 13:29, Liwiusz pisze:

>> I w nim są recenzje filmów?
>
> Nie. Ale zastosowano ogólny argument, że opisy powszechnie dostępnych
> produktów nie podlegają prawu autorskiemu. Pogląd ten wymagał jego
> obalenia, z uwagi na powagę tej grupy.

Musiałem coś przegapić... Kto i kiedy rzekomo rzucił taki argument?