-
Data: 2012-03-28 03:39:29
Temat: Re: Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego
Od: "sTav" <m...@b...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jkt6vh$o2s$1@inews.gazeta.pl...
> sTav <m...@b...o2.pl> napisał(a):
>
>
>> Co mogę w tej sytuacji zrobić?
>
> Iść do adwokata.
> Twój sposób opisu sprawy, jak też wcześniej podejmowane działania,
> świadczą o
> tym, że brak ci elementarnej wiedzy w tym zakresie, i sam sobie nie
> poradzisz
> i nic nie wskórasz.
Mój - jak to ująłeś - brak elementarnej wiedzy, nie wyjaśnia dlaczego
sąd pozew przyjąła nastepnie w/g dotychczasowych informacji pozostawił
go bez rozpatrzenia nie podając przy tym żadnego uzasadnienia takiego
kroku.
Istnieją gotowe druki takie jak:
"WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA I DORĘCZENIE
ODPISU ORZECZENIA Z UZASADNIENIEM"
oraz
ZAŻALENIE POWODA/POZWANEGO*
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia
.........., sygn. akt ........... "
Spodziewałem się że ktoś bardziej zorientowany, będzie mógł mi wskazać
czy nastąpiło jakieś uchybienie w sprawie i czy posłużenie się którymś z
w/w pism
jest zasadne.
Przypominam, że _oficjalnie_ dotychczas nie zostałem powiadomiony o
jakichkolwiek postanowieniach dot. pozwu adhezyjnego.
Spodziewałem się też od osoby/osób zorientowanych, opinii czy miało tu
miejsce jakies uchybienie w pracy sądu czy też sąd dochowująć procedur
może _przyjęte_
powództwo do tego stopnia zignorować, że nie jest nawet zobowiązany do
poinformowania powoda o odmowie postanowienia w sprawie bez
uzasadnienia.
Ponownie proszę o ustosunkowanie się do powyższego.
sTav
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.12 08:50 Liwiusz
- 28.03.12 21:53 Johnson
- 29.03.12 19:01 sTav
- 29.03.12 19:48 sTav
- 29.03.12 19:53 Krzysztof Jodłowski
- 29.03.12 21:12 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]