-
Data: 2012-03-28 03:39:29
Temat: Re: Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego
Od: "sTav" <m...@b...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jkt6vh$o2s$1@inews.gazeta.pl...
> sTav <m...@b...o2.pl> napisał(a):
>
>
>> Co mogę w tej sytuacji zrobić?
>
> Iść do adwokata.
> Twój sposób opisu sprawy, jak też wcześniej podejmowane działania,
> świadczą o
> tym, że brak ci elementarnej wiedzy w tym zakresie, i sam sobie nie
> poradzisz
> i nic nie wskórasz.
Mój - jak to ująłeś - brak elementarnej wiedzy, nie wyjaśnia dlaczego
sąd pozew przyjąła nastepnie w/g dotychczasowych informacji pozostawił
go bez rozpatrzenia nie podając przy tym żadnego uzasadnienia takiego
kroku.
Istnieją gotowe druki takie jak:
"WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA I DORĘCZENIE
ODPISU ORZECZENIA Z UZASADNIENIEM"
oraz
ZAŻALENIE POWODA/POZWANEGO*
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia
.........., sygn. akt ........... "
Spodziewałem się że ktoś bardziej zorientowany, będzie mógł mi wskazać
czy nastąpiło jakieś uchybienie w sprawie i czy posłużenie się którymś z
w/w pism
jest zasadne.
Przypominam, że _oficjalnie_ dotychczas nie zostałem powiadomiony o
jakichkolwiek postanowieniach dot. pozwu adhezyjnego.
Spodziewałem się też od osoby/osób zorientowanych, opinii czy miało tu
miejsce jakies uchybienie w pracy sądu czy też sąd dochowująć procedur
może _przyjęte_
powództwo do tego stopnia zignorować, że nie jest nawet zobowiązany do
poinformowania powoda o odmowie postanowienia w sprawie bez
uzasadnienia.
Ponownie proszę o ustosunkowanie się do powyższego.
sTav
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.12 08:50 Liwiusz
- 28.03.12 21:53 Johnson
- 29.03.12 19:01 sTav
- 29.03.12 19:48 sTav
- 29.03.12 19:53 Krzysztof Jodłowski
- 29.03.12 21:12 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
Najnowsze wątki
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu