-
Data: 2002-05-11 17:44:50
Temat: Re: UWAGA NA FIRME EXPRO - OSZUŚCI ??? Jak na razie unikaja odpowiedzi.na proste pytania i doniesienie o przestepstwie
Od: "Sl@0" <f...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik px5 <p...@n...w.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...w.pl...
Radomir Szaraniec wrote:
[ciach!]
>
>> Wyjaśnienia składane przez przedstawiciela firmy to propaganda? Jeśli ja
>> napiszę, że jesteś brzydki i niezbyt mądry, a Ty na to w jakiś sposób
>> zareagujesz, też to nazwiesz propagandą?
> chodzi mi o jezyk :-) taka czysta nowomowa
Jest to nowomowa... I tego nie da sie ukryc. Ale widzisz tu naiekjoniecznie
wiedza co to znaczy. Nowomowa jest rzecza, ktora nas zewszad otacza, a
polskie spoleczenstwo jest niedoksztalcone i zamiast sie nowomowy wystrzegac
stosuje ja na codzien jako normalny jezyk. Dlatego nie czuje, ze ktos ich
"robi w trabe" zamiast rzeczowo odpowiedziec. Jak widac za bardzo wierza
naszym czolowym politykom i gdzies zgubili umiejetnosc do samodzielnego
myslenia.
Ja zadalem 5 (slowniePIEC) prostych pytan. Firma EXPRO jak do dzis nie
udzielila odpowiedzi!!!!!
Widze, ze Pan ja mysle, ze prawda broni sie sama - oszust unika odpowiedzi.
mam nadzieje, ze wyjasnienia jednak otrzymamy na tej grupie.
:
1. Czy informujecie Panstwo swoich klientow, ze ochrona na poziomie serwera
jest gleboko niewystarczajaca i ze powinni miec na swoich komputerach
skanujace dostep do sieci programy antywirusowe?
2. Czy zawsze na 100% jestescie pewni, ze to co zakwalifikowaliscie jako
wirusy to sa rzeczywiscie wirusy?
3.Czy moze Pani zamiescic tu dokladne tresci obu tych maili? Chcielibysmy
jewszyscy ocenic!
4. Czy sladem tych maili nie wystosowujecie do osob nie bedacych waszymi
klientami, by korzystali z waszych uslug, a jednym z kluczowych argumentow
nie sa argumenty o jakoby swietnych systemach saknujacych firmy EXPRO? Czy
tez na wyslanej informacji o wykryciu wirusa zawsze sie sie konczy?
5. Czy w przypadku wyslania przez was nieprawdziwej informacji, w wyniku
ktorej odbiorca informacji poniosl koszty gotowi jestesci zwrocicie
niepotrzebnei poniesone koszty od razu czy dopiero po procesie sadowym
(wtedy dojada jeszcze koszty sadowe)?
W trakcie tej dyskusji pojawila sie jeszcze inna sprawa. Zostala zlamana
ustawa o ochronie danych osobowych. Podano wbrew ustawie imie i nazwisko
osoby, ktora nie wystepowala pod swoim nazwiskiem na tej grupie dyskusyjnej.
Dlatego pragne przypomniec osobie An_Kra wysylajacej list z maila(?)
m...@f...pl, ze popelnila wedlug prawa polskiego przestepstwo!!!! Jesli to
czyta jakis pracownik prokuratury, to niech taktuje to jako doniesienie o
popelnieniu przestepstwa przez osobe ukrywajaca sie pod nickem An-Kra.
Pzdr
Sl@o
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.02 18:04 Jacek
- 11.05.02 18:11 Sl@0
- 11.05.02 22:56 Jaroslaw Zielinski
- 12.05.02 14:21 vneb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy