eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny › Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
    Date: Tue, 25 Jun 2024 12:06:44 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v5e4rm$drr$1@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <v5dt68$hp8$1@news.chmurka.net>
    <v5dujh$drq$2@news.chmurka.net> <v5e3je$oth$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 25 Jun 2024 10:06:46 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="14203";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:hh/uCbRQ8F3pzxp3VcuyEOE5PVU=
    sha256:upfKlUj4RUIWLEQ/jUHG2QJq29CNgsqhz/d4wnGwu68=
    sha1:BIDZb/2y6XiZmJSeQvCOY9qiN4I=
    sha256:zL/K5F12J/5a6DzvHWEnLO4YF/8egJKy1+wHUYtltQM=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v5e3je$oth$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:853125
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.06.2024 o 11:45, io pisze:
    >>> Znam lekarza zastępcę ordynatora który nie przyjmie Cię na operację
    >>> na swoim oddziale jeżeli nie złożysz wizyt w jego prywatnym gabinecie
    >>> i nie wykonasz badań w zaprzyjaźnionym z nim laboratorium
    >>> I co mam zrobić?
    >> Zmienić lekarza. Ja bym ne zaufał lekarzowi, który bierze łapówki. Bo
    >> to oznacza, ze on celowo czasem lepiej, a  czasem gorzej leczy.
    > To dużą łapówkę trzeba dać. Kwestia że jemu nie należy się bo już ma
    > płacone.

    Oczywiście, że mu się nie należy. Ale problem jest w innym miejscu.
    Sugerujesz, że lekarz świadomie leczy gorzej, niż pozwala na to jego
    wiedza oraz możliwości.

    Osobiście uważam, że ta sytuacja nie ulegnie poprawie, o ile albo nie
    będzie jasnych algorytmów, co powinien lekarz zrobić i za co płaci NFZ,
    albo nie rozdzieli się finansowanej przez NFZ służby zdrowia od
    prywatnej zabraniając lekarzom z kontraktem NFZ brania pieniędzy.

    Kiedyś była sprawa bardziej klarowna, bo po prostu lekarzowi się dawało
    kopertę. Teraz zwalczono korupcję w ten sposób, że idziesz i legalnie
    płacisz łapówkę lekarzowi w jego prywatnym gabinecie. Nawet paragon
    dostajesz.

    Pytanie, czy przyjęcie do szpitala jest konieczne. Bo czasem może być
    tak, że konieczne nie jest, ale pacjent bardzo chce i za łapówkę w
    formie opłaty w gabinecie lekarz to ordynuje. Ale to może ocenić tylko
    lekarz. Jeśli nie masz zaufania do tego konkretnego lekarza - to jak już
    pisałem - zmienił bym lekarza. Bo nie wiadomo, co jeszcze dla kasy zrobi.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1