Re: US - wezwanie do czegokolwiek? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › US - wezwanie do czegokolwiek? › Re: US - wezwanie do czegokolwiek?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!b
andi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.
readnews.com!postnews.google.com!s16g2000vbp.googlegroups.com!not-for-mail
From: VoyteG <V...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: US - wezwanie do czegokolwiek?
Date: Mon, 4 May 2009 05:53:33 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <5...@s...googlegroups.com>
References: <8...@g...googlegroups.com>
<gtl74a$b3d$2@inews.gazeta.pl>
<3...@z...googlegroups.com>
<gtmi67$q3s$1@news.onet.pl>
<e...@e...googlegroups.com>
<gtmk7o$6i9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.108.194.218
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241441613 27444 127.0.0.1 (4 May 2009 12:53:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 May 2009 12:53:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s16g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.218;
posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19
(KHTML, like Gecko) Chrome/1.0.154.59
Safari/525.19,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586945
[ ukryj nagłówki ]
On 4 Maj, 13:40, spp <s...@o...pl> wrote:
> VoyteG pisze:
>

>
> > Cały czas chodzi o interpretację zapisu art. 155 Ordynacji
> > podatkowej.
>
> Dlaczego nie?
> Jeżeli ten dokument _musi_ posiadać właściciel i jest on niezbędny w
> postępowaniu? Np. wyciąg z KW?
>
Własnie pytam o podstawę prawną , tego że "musi" posiadać odpis. Jaka
podstawa prawna?

Znam wiele osób, co posiadają nieruchomość i prawidłowy wpis w KW, ale
odpisu nie posiadają. Skąd zatem wniosek, że właściciel "musi"
posiadać odpis?