eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUS po 3 latach kontrola dzialki 0,30h i wszczecie postepowania › Re: US po 3 latach kontrola dzialki 0,30h i wszczecie postepowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <kckf80$kv2$1@mx1.internetia.pl> <kckkiu$qnk$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5...@...pl>
    In-Reply-To: <5...@...pl>
    Subject: Re: US po 3 latach kontrola dzialki 0,30h i wszczecie postepowania
    Date: Thu, 10 Jan 2013 01:22:53 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 23
    Message-ID: <50ee0a0e$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.252.251
    X-Trace: 1357777422 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1296 178.43.252.251:51339
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713545
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "bartek" <b...@...pl> napisał w wiadomości
    news:50EDDD9E.4030108@g.pl...
    >W dniu 2013-01-09 21:41, poszukiwacz pisze:
    >> bartek wrote:
    >>> 3 lata temu kupilem dzialke...w miejscowosci ktora nie nalezala do
    >>> miasta
    >>> niedawno dostalem pismo ze urzad mimo wszystko podwaza decyzje co do
    >>> wartosci dzialki
    >>> kupilem ja notarialnie za 30 tysiecy zlotych.
    >> Czyli zarzucają Ci zaniżenie wartości działki w celu umniejszenia
    >> podatku od czynności cywilnoprawnych?
    >> To się przedawnia po 3 latach licząc od końca roku kalendarzowego w
    >> którym powstał obowiązek podatkowy. US wiedział od początku o wartości
    >> tej transakcji i mógł kwestionować ją wcześniej - przecież to notariusz
    >> od razu płaci podatek PCC do US.
    >> W którym miesiącu i którego roku dokladnie była transakcja notarialna?
    > pazdziernik 2009
    >
    > tak urzad uwaza ze wartosc jest zanizona...
    >

    Odpisz im, by umorzyli postępowanie z powodu przedawnienia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1