W dniu 2020-04-19 o 15:45, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 19.04.2020 o 13:51, A. Filip pisze:
>>
>>> A tobie zamiast odnieść się do meritum orzeczenia niezawisłego sądu
>>> (z zagranicy) wygodniej jest opierdalać że po angielsku o niespikający?
>>
>> A co ten sąd postanowił?
>
> Ostatecznie? Nic.
> Tymczasowo? Zablokował _stanowe_ ograniczenie "mszy" do 10 osób skoro
> podobne zgromadzenia są dozwolone na lotnikach i w fabrykach. Poleciał
> po linii że ograniczenia "na zgromadzenia religijne" nie mogą być bardzo
> różne od ograniczeń "na inne zgromadzenia". Nie przyjął że zgromadzenia
> religijne są mniej ważne/konieczne wiec można bardziej ograniczać.
>
> Na krótką metę liczy się czy to tymczasowe postanowienie się utrzyma
> w okręgu apelacyjnym i w SCOTUS. IMHO raczej się utrzyma ale różnica
> szans nie jest bardzo duża. Na długą metę nim zapadnie ostateczne
> prawomocne rozstrzygnięcie to już może+ być po sprawie (szczycie epidemii).
> Na tą epidemie liczy się czy to postawienie "tymczasowe" się utrzyma.
> Precedens na przyszłość będzie znaczący jaki ostateczny wyrok nie
> zapadnie o ile sprawa/proces nie zdechnie przed wyrokiem.
>

Czyli chodziło wyłącznie o podbudowanie poczucia własnej wartości
poprzez wysłanie wypierdu na grupę.
Idź do psychologa, on ci pomoże.

--
Sonn