-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.160.134.MISMATCH!postnews.google.c
om!34g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: pakalk <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tuner tv i jego niesatysfakcjonujace dzialanie
Date: Mon, 4 Aug 2008 03:12:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <7...@3...googlegroups.com>
References: <0...@a...googlegroups.com>
<g76icq$f0f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.185.22.141
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1217844753 12161 127.0.0.1 (4 Aug 2008 10:12:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Aug 2008 10:12:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 34g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=79.185.22.141;
posting-account=rLTIYAoAAAAC0UY184o3dcMgnRpikGCw
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1)
Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547092
[ ukryj nagłówki ]On 4 Sie, 11:33, Maverick <k...@N...pl> wrote:
> pakalk pisze:
>
>
>
> > Witam,
>
> > Kupilem sobie tuner tv (AverTV USB 2.0 lite) w zeszly czwartek. Tuner
> > to takie urzadzenie, dzieki ktoremu mozemy ogladac tv na ekranie
> > komputera. No i mial chodzic ladnie na laptopie. Moj komputer spelnia
> > wszelkie wymagania, natomiast obraz przy ogladaniu tv co jakis czas
> > pauzuje i dopiero potem leci dalej. To wina oprogramowania
> > dostarczonego z tunerem (na alternatywnym oprogramowaniu jest obraz
> > ok, ale nie ma dzwieku). Na kpomputerze stacjonarnym wszystko jest ok.
>
> > Teraz tak:
>
> > Nie bylo informacji na pudelku o tym, ze moga takie rzeczy dziac sie
> > na laptopie, albo w okreslonej laptopowej konfiguracji. Czy jesli cos
> > (mimo spelnienia minimalnych wymagan) mi nie dziala tak jak powinno,
> > to moge zwrocic towar i zazadac zwrotu pieniedzy? De facto nie jest to
> > urzadzenie uszkodzone, ale nie wspolpracuje z komputerem ktory
> > posiadam (przypomne - wymagania z pudelka zostaly spelnione).
>
> > Ponadto:
>
> > Na pudelku byla informacja o mozliwosciach tunera: opcji timeshift i
> > osiagane rozdzielczosci (up to 720xcostam). Najwyzsza rozdzielczoscia
> > jaka moge osiagnac (na laptopie, na stacjonarnym nie wiem) jest
> > 640x480 (nie bylo nic o tym, ze moze byc nieosiagalna na laptopach.
> > Opcja timeshift tez nie dziala z niewiadomych przyczyn (na
> > stacjonarnym jest ok). Wedlug mnie sa roznice techniczne miedzy
> > laptopem i stacjonarnym, ktore uniemozliwiaja realizacje tych funkcji,
> > aczkolwiek nie zostalem o tym poinformowany ani przez pracownika
> > sklepu, ani za pomoca informacji na pudelku. Dlatego tez czuje sie
> > troche oszukany i chcialbym wiedziec, czy moge w jakis sposob odzyskac
> > moje pieniadze (kilkaset zlotcyh). Albo zazadac wymiany na towar
> > innego producenta, ktory bedzie w stanie byc obsluzonym przez mojego
> > laptopa.
>
> > Dziekuje :)
>
> Niezgodnosc towaru z umowa - szczegolnie jesli sprzedawca zapewnial ze
> bedzie dzialac na takiej a nie inne konfiguracji. Do pol roku uznaje sie
> wine sprzedawcy. Skoro Tobie nie dziala (przy spelnieniu wszystkich
> wymagan z "pudelka"), to znaczy ze uszkodzony (nie musisz wnikac czy
> dziala na innym kompie.)
>
> PS. W takim przypadku moze notebook cos blokuje? jaki notebook?
>
Dzieki za opdowiedz. Tak wlasnie myslalem, ze bedzie tu niezgodnosc
towaru z opisem, ale wolalem sie upewnic jak widza to inni ;)
Zapewnien sprzedawcy (ustnych) nie mialem, tylko to co na pudelku.
Zreszta - sprzedawca moglby sie wyprzec tego co nie zapisane.
Laptop to natomiast Compal FL90+, Core 2 Duo T7500 (2.2 GHz), 2 GB
RAM, GeForce 8600M GT 512 MB, Slaby elementem moze byc karta
dzwiekowa, wbudowana, ale: 1. do dzwieku nie mam zastrzezen 2. w
wymaganiach bylo tylko "karta dzwiekowa". Ciezko mi dociekac, czy to
wina systemu, czy czego... teoretycznie moze jakies ustawienia
oszcxednosci energii... moze zamulony system... to tylko strzaly i to
raczej niecelne, bo stacjonarny ma o wiele bardziej zamulony system,
gorsze podzespoly i wszystko smiga. Calkowicie nie mam pojecia o co
chodzi (ew. jeszcze cos z USB). W jakims modelu Pinacle podobne
zacinanie obrazu usunieto przez nowa wersje oprogramowania. AverMedia
niestety sie nie pokwapila, zeby taka wydac.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków