Dnia 17.07.2006 castrol <j...@b...pl> napisał/a:
>
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Tu może być jednak kłopot. Ryska, to uszkodzenie mechaniczne. Mogło powstać
>> już u użytkownika. Takie rzeczy się ogląda jednak w chwili zakupu w sklepie.
>
> Zgadza sie.
> Ale zgodnie z ustawa przeciez obowiazek udowodnienia tego bedzie
> spoczywac na sprzedawcy a nie na kupujacym.

Sprzedawca zapewne powie to: Art. 7. Sprzedawca nie odpowiada za
niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową, gdy kupujący o tej niezgodności
wiedział lub, oceniając rozsądnie, powinien był wiedzieć. To samo odnosi
się do niezgodności, która wynikła z przyczyny tkwiącej w materiale
dostarczonym przez kupującego.

A dalej powie, że dopełnił obowiązku jaki nakłąda na niego art. 3 u.3 i
zapewnił kupującemu warunki umożliwiające sprawdzenie głównych elementów
urządzenia. MZ trudno będzie wykazać, że mając takie możliwości kupujący
nie sprawdził czegoś tak podstawowego jak zewnętrzne uszkodzenia
mechaniczne.

--
Marcin