-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!jdesilencio
From: desilencio <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Testament ustny - brak trzeciego swiadka jeszcze raz...
Date: Thu, 15 Sep 2005 22:33:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <P...@l...localdomain>
References: <dgbeh5$7dq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dod103.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: inews.gazeta.pl 1126816460 9120 83.24.111.103 (15 Sep 2005 20:34:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Sep 2005 20:34:20 +0000 (UTC)
X-User: jdesilencio
In-Reply-To: <dgbeh5$7dq$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: <j...@l...localdomain>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327305
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 15 Sep 2005, Jasiu wrote:
> ...dostalem wlasnie z sadu wezwanie do podania adresy trzeciego swiadka
> testamentu ustnego pod rygorem pominiecia jego wezwan. Jestem spadkobierca -
> natomiast trzeci swiadek wyjechal za granice i nikt nie wie gdzie dokladnie!
> Pozostalych dwoch swiadkow zeznalo zgodnie - czy brak trzeciego swiadka w tej
> sytuacji grozi nieuznaniem calego testamentu? Slyszalem, ze trzeci swiadek ma
> wrocic za dwa badz trzy lata do kraju - co w tej sytuacji najlepiej zrobic?
Sad moze ograniczyc sie do zgodnych zeznan dwoch swiadkow, jezeli
przesluchanie trzeciego nie jest mozliwe lub, jak w tym wypadku,
napotyka trudne do przezwyciezenia przeszkody - art. 752 par. 3 zd. 2
KC. Tak wiec nalezy wykazac, ze istotnie jego przesluchanie napotyka
trudne do przezwyciezenia przeszkody (w tym celu moga byc konieczne
zeznania jakichs kolejnych swiadkow...). To powinno wystarczyc.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.05 08:43 Jasiu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA