-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Testament, darowizna, zachowek..
Date: Fri, 08 Sep 2006 08:44:15 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <edrs3k$bmm$1@inews.gazeta.pl>
References: <edrnum$mb1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-8-210-71.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1157723060 11990 71.8.210.71 (8 Sep 2006 13:44:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Sep 2006 13:44:20 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <edrnum$mb1$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:411507
[ ukryj nagłówki ]Artur B. wrote:
>
> I teraz pytanie do Was: czy dwojka "pokrzywdzonych" tą darowizna dzieci
> moze ciagle wystapic do sadu o zachowek czy nie.
> Pytam sie dlatego ze spotaklem sie z opinia, ze zachowek "dziala" tylko
> w przypadku dziedziczenia ustawowego (czyli braku testamentu) . Jako ze
> w tym przypadku testament istnieje to o zachowek nie mozna sie ubiegac.
Można się ubiegać, ale testament może powodować zmniejszenie wielkości
zachowku. Trochę to bardziej skomplikowane, więc proponuję stówę w
kieszeń i z testamentem do prawnika.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.06 14:14 Huaskar
- 09.09.06 02:22 witek
- 09.09.06 10:31 kam
- 09.09.06 12:24 witek
- 09.09.06 19:24 Huaskar
- 09.09.06 23:43 witek
- 10.09.06 08:19 Huaskar
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta